发布于：2010-11-03 13:02:03
来自：建筑结构/混凝土结构
[复制转发]
请大家从事这方面工作的朋友，讨论一下：目前的鉴定与检测是不是存在许多问题，比如就我自己的从事这份工作的例子，应该是检测数据作为支持以及鉴定的依据，现在却是越来越以检测替代鉴定，强度、配筋、截面检测做完，直接出鉴定报告，虽然有程序化、类似性的鉴定工程，但是毕竟有工程自己独特的问题，需要进一步鉴定来准确判断，但是却因为工作量大，工程多，需要出的报告数量多而采取统一化、类似化、套要格式的现象比较严重，不知道别的省份的鉴定检测工作做的如何，是不是也是这样的现象。
当然这与现在政策式工程、走过场式的报告有很大关系，但是这会不会影响到以后鉴定检测的权威性以及技术含量的多少呢？这样的形成了习惯，我们鉴定检测的技术性如何提高呢？这不等于越做越回去，越来越趋向功利！真正地方上的鉴定检测部门探讨技术、检测措施、鉴定流程的又有多少呢，至少我这里很少，不能说没有，但是这个风气已经越来越弱了！现在国家工程的现状就是这样，越是这样的出报告速度，越是这样能以甲方意志为转移的报告，越是有市场，越是有产值，这是我们作为鉴定检测工作不能回避也不能改变的现实问题，试问谁没做过这样工程呢？也许我说的也有点过激或者片面，但是这股风却是越来越盛啊！在这样的论坛我们可以来探讨来研究，大家可以交流，在单位又有几个志同道合的朋友呢？说起来不是很讽刺么？
说了那么多，最后还是现实点:lol ，毕竟改变不了什么，我还是按照我的个人原则去做，太离谱的还是不接，差不多的也只能委曲求全去接客！毕竟指着这行挣钱吃饭啊！在论坛上多多和前辈们交流交流，也就满足了！希望大家见仁见智的谈谈自己的鉴定检测工作，以及对这个问题的想法！大家开诚布公的交流交流，也让我这个晚辈多多的学习学习！谢谢大家！
全部回复（23 ）
只看楼主 我来说两句-
chsfwaq0326
沙发
注意了，不要随波逐流，鉴定是真正要你签字负责的。根据你的判断，指定检测项目和部位，找有资质单位做检测，鉴定是建立在准确检测基础上，一般来讲检测是验证你的判断。分清责任，万无一失！
2011-04-02 08:29:02
赞同0
-
luyan2007
板凳
真的搞不懂，是越来越规范，还是越来越乱；也许，在乱后再规范吧！但那是要出问题的，祈祷！
2011-03-24 10:25:24
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报