发布于：2005-11-08 14:22:08
来自：商易宝社区/招标投标
[复制转发]
国民素质低与“精英”素质低
有人喜欢把中国的一切问题都归咎于中国“国民素质低”。当然，这样说的人决不会把自己也划归“素质低”的一类，而且十之八九对中国人不怀好意。如果真心为中国人好，即使“恨铁不成钢”，也只会主张通过批评教育来移风易俗，而且会言传身教，以身作则，决不会对中国人的某些陈规陋习大肆指手画脚，冷嘲热讽；更不会以主宰者的姿态居高临下的腔调贬中国人“国民素质低”。 某些洋人喜欢说中国人“国民素质低”，因为这正好可以“证明”中国人是“劣种”，没资格组建现代化国家，只配给洋人当殖民地，乖乖等着被淘汰。某些中国的“精英”们喜欢说中国人“国民素质低”，因为这样一则可以显示自己是“高人一等”的“高等华人”，跟大多数中国人“划清界限”，免得列入被淘汰之列；二则可以“证明”占人口大多数的“低素质”中国人天生应该由自己这些“高素质精英”来支配。——当然如果事情闹砸了形势不妙，还可以靠这句话来救驾。《南征北战》里的“国军”说：“不是我们无能，而是共军太狡猾”。懒汉说：“不是我无能，而是上帝素质低，学不会往我嘴里掉馅饼。”“精英”们说：“不是我无能，而是中国人素质低，坏了我的神机妙算”。总之一切都是别人的过错。这真是妙不可言的赖帐法宝，难怪如此永垂不朽，代代相传，发扬光大。
要说素质低，中国的“精英”作为一个整体（若干杰出历史人物不论）才真正的堪称一贯素质低。“精英”者，社会精华栋梁之谓也，否则何以自称“精英”？然而回顾回顾中国历史，真不知“精英”作为一个阶层整体在中国整个历史进程中，尤其在历史命运转变的紧要关头，对中国社会做出过多少独特的、决定性的、其他阶级阶层比不了的贡献。中国古代四大发明有几项是“精英”们的功劳？
中国今天的国土版图有多少是靠“精英”们的努力才得来的？“精英”们制止了当年中国从世界领先变为落后挨打吗？“精英”们扭转了鸦片战争以来中国沦为殖民第半殖民地半封建社会的进程吗？中国从衰败危亡任人宰割变为今天独立自主的世界强国是“精英”们的历史功勋吗？动不动就说中国人素质低的“精英”们其实更应该反省反省自己：别人素质低，你素质又高到哪里去了？如果历史悠久的中国发展来发展去只发展出一堆“素质低”的国民来，那首当其冲负有责任的就是“精英”。既然从来都是“愚民”听“精英”的，是“精英”在“领导新潮流”，那国民有什么陈规陋习还不都是来自“精英”？说国民素质低只能证明“精英”素质低。没有低素质的“精英”，哪来低素质的国民？
中国“精英”祖传的低素质有三大项：轻视实践、轻视群众、不负责任。从孔夫子开始就对劳动实践和人民群众一脸的鄙夷不屑：“小人哉，樊须也。上好礼，则民莫敢不敬；上好义，则民莫敢不服；上好信，则民莫敢不情。夫如是，则四方之民襁负其子而矣，焉用稼！”注意孔圣人的用词：一是“小人哉”、“焉用稼”，总之是小人才亲身实践，谁重实践谁就成了低人一等的小人。二是“莫敢不……”如何如何，总之是听也得听，不听也得听，压根就没有
全部回复（14 ）
只看楼主 我来说两句-
wnb
沙发
没有公平就没有社会稳定。没有公平，整个社会里谁都不会满意。“弱势群体”自不待言。人家永远会认为是这种不公平剥夺了自己富裕的机会。西方社会倒是深谋远虑，一开始就干脆把处于同样地位的印地安人种族灭绝掉，让你永远没机会来算这种帐。中国做不到。因此即使多少代之后也一定会有人恨恨不平今天的“精英”如何卑鄙无耻地剥夺了自己祖宗发财的机会。只要这种怨恨存在，社会就难以和谐。“强势群体”们也照样不得安宁。“弱势群体”的仇恨与不满对谁都是威胁。靠腐败掠夺发了的整天战战兢兢怕被清算，“正当致富”的“民营企业家”们也怕“城门失火，殃及池鱼”。犹如运动会发现比赛不公，靠行贿作弊得奖的人自然惴惴不安，靠真本领获奖的人怕人家认为他也不清不白，普通公众则谁的奖牌都不信了。“强势群体”们有这种心理，干净的不干净的都在国外留后路，赚了钱也不往国内投资，这怎么能让中国社会稳定持续发展？没有公平，就不能建立必要的社会伦理道德，谁也不认为现状是合法合理的。在这种情况下法律就管不住了。现在银行系统家贼不断，从上到下，从行长到出纳，动不动就上亿地贪，连正常的存款都能堂而皇之提走，内部规章制度形同虚设，一点作用都不起。这不是因为制度不严，也不是法律不全，而是因为价值观变了，精神道德支柱崩溃，早就认为不择手段谋私天经地义，作案只是有没有机会的问题，不是该不该的问题。如果内部的人带头研究如何对付一切法律规定，那法律体系再完备又有何用？而家贼往往还有家贼的“理由”：“与其让你贪，不如让我贪”、“我还没有XXX贪得多呢”。没有公平，贼作案都“振振有词”。如此社会，能稳定吗？
2005-11-08 18:08:08
赞同0
-
wnb
板凳
里享福。为什么？不靠长篇大论说费话，最大的凝聚力来自两个字：公平。“精英”们的“改革”路线是让一部分中国人专门享受既得利益，另一部分中国人专门承受代价。这就在中国人中间制造了不公，就提出了两个问题：第一：谁来享受既得利益？谁去承担代价？第二：为什么？“精英”们根本回答不了这两个问题。他们既无法引用封建社会的“血统论”来“证明”赖昌星之类能发大财是因为他们“血统高贵”、“出身显赫”，也无法引用西方社会的“文明冲突论”来“论证”王庭江之流得以到机场打砸抢是因为他们代表“先进文明”。而对于每天在“三条腿的蛤蟆不好找，两条腿的人有的是”之类训斥中象机器人一样拼命操作还要时不时忍受拖欠工资打“白条”之苦的民工们来说，无论如何也难以让他们相信“妞妞”们能中学没毕业就身价财富几百万、英国美国任意留学、自己写书自己颁奖、自己拍电影自己演，还有人下文让大家都看等等美事仅仅是因为她们“素质高”。“精英”们不敢说这是不公平竞争的必然结果，也不敢承认他们就是要制造不公平竞争。因为只有制造不公平竞争他们才能有“猫腻”，才能捞外快，才能“老子管股，儿子炒股，家族暴富”，才能“物归原主”、反攻倒算、分裂社会，搞垮中国。这一切“理由”一个也说不出口，只好使尽浑身解数骗了又骗，要“骗出一个新体制来”。但随着时间的推移，社会贫富差别越来越悬殊、社会不公现象越来越严重、社会矛盾越来越尖锐等事实使他们“杀贫济富”、“群体灭绝”、消灭“弱中之弱”的“剩余人口”等真正目标越来越暴露。这已经不是简单的利益分配问题，而是你死我活的生存问题。矛盾如此尖锐，怎么可能共识和谐？怎么可能让“弱势群体”们承认自己就该被淘汰？在这种情况下社会能和谐吗？
2005-11-08 18:07:08
赞同0
加载更多回复 举报
没有公平就没有社会稳定。没有公平，整个社会里谁都不会满意。“弱势群体”自不待言。人家永远会认为是这种不公平剥夺了自己富裕的机会。西方社会倒是深谋远虑，一开始就干脆把处于同样地位的印地安人种族灭绝掉，让你永远没机会来算这种帐。中国做不到。因此即使多少代之后也一定会有人恨恨不平今天的“精英”如何卑鄙无耻地剥夺了自己祖宗发财的机会。只要这种怨恨存在，社会就难以和谐。“强势群体”们也照样不得安宁。“弱势群体”的仇恨与不满对谁都是威胁。靠腐败掠夺发了的整天战战兢兢怕被清算，“正当致富”的“民营企业家”们也怕“城门失火，殃及池鱼”。犹如运动会发现比赛不公，靠行贿作弊得奖的人自然惴惴不安，靠真本领获奖的人怕人家认为他也不清不白，普通公众则谁的奖牌都不信了。“强势群体”们有这种心理，干净的不干净的都在国外留后路，赚了钱也不往国内投资，这怎么能让中国社会稳定持续发展？没有公平，就不能建立必要的社会伦理道德，谁也不认为现状是合法合理的。在这种情况下法律就管不住了。现在银行系统家贼不断，从上到下，从行长到出纳，动不动就上亿地贪，连正常的存款都能堂而皇之提走，内部规章制度形同虚设，一点作用都不起。这不是因为制度不严，也不是法律不全，而是因为价值观变了，精神道德支柱崩溃，早就认为不择手段谋私天经地义，作案只是有没有机会的问题，不是该不该的问题。如果内部的人带头研究如何对付一切法律规定，那法律体系再完备又有何用？而家贼往往还有家贼的“理由”：“与其让你贪，不如让我贪”、“我还没有XXX贪得多呢”。没有公平，贼作案都“振振有词”。如此社会，能稳定吗？
回复 举报