土木在线论坛 \ 电气工程 \ 供配电技术 \ 带时限和不带时限的电流速断保护的灵敏度校验问题

带时限和不带时限的电流速断保护的灵敏度校验问题

发布于:2005-09-15 19:47:15 来自:电气工程/供配电技术 [复制转发]
一、关于不带时限的电流速断保护(相当于I段保护)的灵敏度校验,本人注意到了两中不同的说法:
1. 其动作的灵敏性通常是以保护范围来衡量,保护范围越大,说明动作越灵敏。一般认为最小保护范围不少于被保护线路全长的15%,装设不带时限的电流速断保护才有意义,最大保护范围大于被保护线路全长的50%时,保护效果良好 - 某继电保护教材语;
2. 保护装置的灵敏度是按照系统在最小运行方式下被保护线路始端发生两相短路的短路电流值来校验 - 工业与民用配电设计手册 第二版/第三版
以上两本书都是电力出版社出版的。
请各位说说以上两种不同的方法的异同,还是从不同的方面说明同一个问题?

二、关于带时限的的电路速断保护(常作为第II段保护)的灵敏度校验问题,也存在两种不同的说法:
1. 按照最小运行方式下被保护线路末断发生两相短路时的短路电流值来校验,当灵敏度不满足要求时,可降低其动作电流,即按躲过相邻下一级线路的带时限的电流速断保护的动作电流来整定。 - 来源同上“一.1”。
2. 保护装置的灵敏度计算公式同不带时限的电流速断保护的灵敏度计算公式相同,即都是按照最小运行方式下被保护线路始端发生两相短路的短路电流值来校验 - 工业与民用配电设计手册 第二版/第三版
注:第三版和第二版的随后的计算例子也是按照线路始断两相短路电流来校验的。
同一种保护(即带时限的的电路速断保护)其灵敏度校验用的短路电流在不同的书籍当中为何不一样?一个为线路始端,一个为线路末端。以本人的理解,工业与民用配电设计手册 第二版/第三版的说法是错误的,第1种说法是正确的。
欢迎广大同行及继电高手谈谈高见。

全部回复(119 )

只看楼主 我来说两句
  • 大鼻山
    大鼻山 沙发

    灵敏系数提到2,其初衷确实如汝所言,尽量多保护一段线路。但是因为它本身就是避开末端最大三相短路电流整定的,因此,永远无法再指望用末端最小2相短路电流校验而获得通过。
    2005-09-26 12:56:26

    回复 举报
    赞同1
  • zzdlm_cn
    zzdlm_cn 板凳


    斑竹的第一个问题的答复,我还是有点晕。
    第二个问题的答复,所谓灵敏度的校验,应该是按照保护安装处不利正常(含正常检修)运行方式和不利的故障类型来校验的,所以我们一般是以被保护线路末端的最小短路电流(即最小运行方式下的两相短路电流)来校验。
    没错,II段保护是很少单独出现,但是当无时限的电流速断保护的灵敏度不能满足要求时,应装设带时限的电流速断保护即II段保护。对么?我还没有查到哪本规范对于高压系统保护的各种灵敏度校验作出具体规定,只有《民规》第5.1.1.3条的表5.1.1.3有此规定:变压器、线路和电动机的电流速断保护按保护安装处短路计算。此处的电流速断保护是指带时限的还是不带时限的?
    由此又产生另一个疑问:是不是在无时限的电流速断保护的灵敏度满足/不满足要求的两种情况下,带时限的电流速断保护的灵敏度的计算不一样?即,如果无时限的电流速断保护(I段保护)的灵敏度满足要求,那么,带时限的电流速断保护(II段保护)的灵敏度按照被保护线路末端的两相短路电流来计算?若无时限的电流速断保护的灵敏度不满足要求,则带时限的电流速断保护(II段保护)的灵敏度按照被保护线路始端的两相短路电流来计算?这只是我一个不成熟的想法,还期待高手们印证并说明这样做的理由。
    2005-09-20 09:52:20

    回复 举报
    赞同1
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

供配电技术

返回版块

97.85 万条内容 · 2049 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

谁知道电力电缆计算公式

谁知道电缆负荷对应表(电流及功率)及计算公式

回帖成功

经验值 +10