声讨PKPM软件垄断形成的霸道

因pkpm软件是中科院所开发,大家出于对中科院权威的信任,现在国内各设计院
结构计算软件几乎都为pkpm所垄断,垄断形成的后果大家都能看到:
1.pkpm软件制作商作为服务商,有责任和义务在pkpm软件使用过程中发现的漏洞
以电话或者传真的形式通知pkpm软件的使用者.作为pkpm软件的使用者,我们可以
原谅和理解pkpm程序在编写过程的漏洞或者错误,但是我们没有义务每天上网去看
pkpm网站公布的补丁或者漏洞.

2.pkpm2008年版的PMCAD和SATWE在程序编制的基本原理上并没有对pkpm2004进行革命性
的修改,只是增加了楼梯斜板的计算功能,以及增加了一些补丁罢了.现在新的高层规范和混凝土
规范即将推出,pkpm公司是否会以pkpm要进行程序修改为由,进行pkpm2011年的升级收费,让我们拭目以待.

3.本单位在2001年以签合同的协议购买了pkpm软件单机锁S-1/S-2/S-3/S-5四个加密锁.考虑到S-2很少使用,因此本单位在2006年进行软件升级时没有对其进行升级处理,只对其他三个锁进行了升级.因为单位业务的扩大,今年拟将PKPM升级为10个口的网络版,于是拿着2001的合同以及软件锁去进行网络版的升级.因为单位发生了一起偷窃事情,2001年S-2软件锁失窃,我们对S-2报予公安局进行立案,并申明停止对S-2的使用.现pkpm销售部以我单位拿不出2001的S-2为由,要我单位重新购买S-2后,才以合同价进行折旧处理.众所周知,我们购买软件是购买其使用权而不是所有权,我们购买的加密锁只是其使用权的一个凭证,如果这个凭证丢失,我们只是需要花钱来购买制作这个凭证的成本费,而不是花钱重新购买其使用权.这就好比我花二十万元购买了一年高尔夫球场的会员费,在使用这个会员费的过程中,如果我不小心将这个会员卡丢失,我需要做的事情只是花会员卡制作费的成本费去补制一张会员卡,而不时花二十万元去重新入住会员.这是软件销售的基本原理,即他们销售的只是软件的使用权,而不是所有权,在软件使用者使用过程中,如果不小心将软件使用权的凭证丢失,软件使用者所须做的事情只是花凭证卡的成本费去购买凭证卡,而不是推到重来,重新花钱购买他们的使用权.现PKPM要求我公司花8000RMB购买一个2001年毫无使用价值的S-2加密锁,道理何在!!!!


我们以信任的眼光去使用pkpm,pkpm却滥用我们的信任去形成他们的霸道和无耻.