土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 地基基础 \ 《危房鉴定标准》与《民用建筑可靠性鉴定标准》中对基础危险点判定不一致

《危房鉴定标准》与《民用建筑可靠性鉴定标准》中对基础危险点判定不一致

发布于:2009-11-25 12:43:25 来自:建筑结构/地基基础 [复制转发]
《危房鉴定标准》与《民用建筑可靠性鉴定标准》中对基础危险点判定不一致
《危房鉴定标准》与《民用建筑可靠性鉴定标准》中对基础危险点判定不一致,《危房鉴定标准》2004版中为沉降速率大于4mm/月,《民用建筑可靠性鉴定标准》中为沉降速率大于2mm/月,该如何适用?
本人觉得应该以4mm/月为判定标准。,《危房鉴定标准》2004版在后,《民用建筑可靠性鉴定标准》在前,是否有道理?

全部回复(24 )

只看楼主 我来说两句
  • xingguosheng11
    《危险房屋鉴定标准》失误过大,偏离规范要求较多。一般建筑构件延性破坏失效概率6.9%%,脆性破坏1.1%%。而其中第6.3.4条中的系数没有体现这一比例关系。鉴定结论则相差更多,达到了几个数量级。笨想,10000个脆性破坏构件构成的单层建筑,有2个构件失效按《规范》说明已经到寿了。《民用建筑可靠性鉴定标准》是Cu危楼。可按《危险房屋鉴定标准》,这个建筑要达到Cu级,就得至少500个构件失效。也许是我理解的不对。
    2017-09-20 02:38:20

    回复 举报
    赞同0
  • xingguosheng1
    xingguosheng1 板凳
    《民用建筑可靠性鉴定标准》的7.3.5条出错了。比如30个构件中只有3个du构件,这是Cu级;如果降低1个du构件的危险级别为cu级,这就是Du级。显然是反了。
    2017-09-10 12:48:10

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

地基基础

返回版块

12.09 万条内容 · 678 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

用高强无收缩灌浆料打基础

如题,我们这由于现场抢修时间紧蹙,打混凝土时间来不及,现考虑用灌浆料打基础,节约时间,但不知道行不行,看了一下灌浆料的说明,都是二次灌浆,植筋等使用,我们这的基础有很大震动,那位给解释一下行还是不行,为什么,在线等待,跪求!!!!!!!!!!!!!!高手请出手

回帖成功

经验值 +10