土木在线论坛 \ BIM技术 \ 行见BIM \ “BIM管理修习室”系列之1 ---“为什么说拿建模证书当负责人会死的很难看? - 因为不会用BIM”

“BIM管理修习室”系列之1 ---“为什么说拿建模证书当负责人会死的很难看? - 因为不会用BIM”

发布于:2018-03-15 13:57:15 来自:BIM技术/行见BIM [复制转发]

(会建模和会用BIM,准确的差别是什么?)


(真实教训分享 – 必须转发,防止更多人犯错)


   “有BIM建模证书,还不会用BIM么?”我相信很多人有这种疑惑,或至少对这个问题的答案不完全清楚。

现在市场上很多初级证书都是单纯培养建模能力的,考取建模证书的人也是最多的,但是学习建模取得建模证书,和“用BIM”这两个概念差别是非常之大的,混淆后的危害也非常之大。

   当然,取得建模证书后,再进行深度学习,具备能力后当然可以当负责人。下面分享一个我做BIM咨询项目的遇到的真实案例,以说明单纯建模和“用BIM”的区别。

2015年9月到2016年4月,我为一家施工企业做项目咨询

   项目情况: 某市金融服务中心项目,建筑面积21万平米,地下部分3层6万平米,我们BIM顾问合同签订的时候,项目进度为地下部分土建完成,机电招标完成。

   企业情况: 民营施工企业集团(下简称“企业”),年产值约40亿,下属多个区域公司、专业公司。

   合同内容: 本项目地下部分模型搭建,对企业抽调组成的未来BIM团队人员进行基础操作培训,配合施工深化的三个节点做三次BIM技术指导(每次2天)。

具体的计划是:

   第一步,由第三方(我们)先做地下部分模型,同时完成对企业未来BIM团队人员的操作培训,并迅速组建BIM中心团队; 第二步,由企业BIM团队人员进行项目深化、BIM初步应用。应该说,该企业领导思路正确、做法稳健,本试点项目应该是不会产生问题的。

但是问题还是产生了。

   为了讲清楚问题的过程,必须还要补充一个情况。就是在我们与企业洽谈前,企业就决定成立一个BIM工作小组(很正确),来作为领导层考虑BIM相关事宜的支持与工作小组。

   当时,在全集团调查看有没有人学过BIM,发现有一位工程师(当时27岁,机电出身,下简称“王工“)是学过BIM建模的,并取得了图学会一级证书,所以集团就将其从子公司借调集团作为小组专职员工,并配备一位集团部门领导兼任工作组组长、一位信息化的同事,共同成立3人BIM工作小组,并作为第一个试点项目组织小组。

补上这段历史情况,现在说本项目进行过程。

   工作第一阶段进展顺利,企业当时组织了大约20人的技术人员队伍参与BIM培训,这些人员来自于各区域公司、专业公司(也包括市政、路桥等),培训后,企业挑选其中的11人留下、组成了该项目的BIM团队。

   然后,项目进行第二步,就是全楼模型搭建、并进行管线综合。按照合同,该部分工作由企业人员自行完成,我们提供项目工作流程、建模标准、管综原则等技术指导资料,并在工作节点进行指导。

在技术指导中,我们要求企业按照我们提供的针对本项目的管综原则,组织内部学习和练习,严格按照该统一原则工作。

   不过,实际工作偏离这个原则较大,王工作为该工作的具体技术负责人亲自带领该团队进行管综(经常通宵夜班),但没有按照既定管综原则进行,甚至在管综过程中随口处理情况,没有做团队统一性检查、很多也都没有记录。

   本项目的第一次管综,经历了3周时间完成,大家经过多次加班,勉强达到了项目部的时间进度要求,但提交的管综成果被项目部退了回来,原因是“对施工的具体指导意义不大”,等于是否定了BIM团队的工作成果。

对于否定的理由,当时,项目部举例提出了2个问题,并指出类似问题还有不少。

   问题一: 比如在走廊位置,在模型上管线都经过了调整,也满足了基础的规范,但是桥架放到了管线的最上层,人根本上不去,怎么敷设电缆?以后也无法检修了,因为没有考虑检修空间。

   问题二: 车库部分未考虑人防门的防火卷帘高度以及挡烟垂壁的位置。

   至此,可以说是“未贯彻统一和详细的管综原则”,直接造成了BIM成果无效,用BIM来避免错漏碰缺、指导施工的时间窗口过去了,使得该项目事实上并没有用到BIM成果产生项目收益,试点项目失利。

(后来王工调回原公司,BIM团队解散多半、剩余4人到集团办公,进一步学习、做实验项目、支持投标、梳理流程。)

   这里可以看出,王工和团队人员应该都已经是合格的建模人员了,但是“不会做项目”,准确的说,并不具备模型深化及应用的能力,就是俗称的“不会用BIM”。事实上,现在市场的培训和证书,教管综的多,少有教管综原则的,讲操作的多,少有讲项目负责人管理工作过程和注意事项的。

   可以说 “企业员工学会BIM模型建模、并完成项目模型搭建,只是为下一步打下了基础,接下来,需把模型和BIM用起来,也就是用一套切合实际的工作流程、技术标准,结合本职丰富的专业经验与能力,用建好的模型完成管综、模型深化、施工配合这些应用(或更多更深的BIM应用点),并为企业创造收益”。这是本文的核心内容。

说到这,您应该很清楚“拿了BIM建模证书“,和“会用BIM”的区别了。

   在当时的情境下,出现问题也有客观原因,比如项目进度要求非常着急,但无法回避的是,没有人觉得让王工来具体负责是不行的,“毕竟他有证书啊!”

   所以如果不真正准确的搞清楚这个区别,尤其让领导也完全清楚,恐怕哪家企业也不能保证自己不出这种状况。

   这也是我写本文的目的,避免更多的企业和个人再犯类似的错误,请大家转发。

   当然,通过这件事,我自己也做了深刻的反思,我会另外行文做检讨、解析和论述。


本文附录  -  请大家接受的现实:

   “现在市场上所有的BIM证书,其最基础证书,都是面向模型搭建的,其考核的都是模型搭建技巧。”

   “学过BIM、获得了基础证书的人,肯定比没有证书的,对BIM的了解要多,不过了解的虽然多一些,但还是不会做项目,不会用BIM”。

   “如果您只会建模、没有学深化和应用、没做过项目,千万别当项目BIM创始负责人,否则不仅会死、而且会很难看“


本专栏所有作品,版权归原作者合法拥有。转载,摘编或利用其它方式使用上述作品,必须获得原作者的授权并注明出处。非授权范围内的使用,原作者将严厉追究其相关法律责任。



联系我们:

咨询热线:400-992-7283

email:sevice@bim188.com

行见BIM QQ交流群:

BIM官方交流群3:483978390

BIM培训交流群:434968694  

BIM项目交流群:527073745

高校生BIM群:532527423


1304536B-427E-4b99-959D-2F402F364E1C.png

全部回复(0 )

只看楼主 我来说两句抢沙发

行见BIM

返回版块

9214 条内容 · 59 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

说说bim究竟是革命还是诈骗

      bim正向设计是bim软件推销,迎合甲方及投资人能看懂并指挥专业人员设计的必然需求和努力方向,看起来是推销商和设计工程开始决策者的需求都皆大欢喜。但事实上的结果,是皆大欢喜的么?设计成品的质量高低,从来不取决于一个让简单问题复杂化的工具,这种事儿,从来没有发生过,这次的bim,难道是个例外?       bim如果采用逆向设计,或者半正向设计,用它来采集数据、数据处理,与施工等结合,过程和技术要求都会简单很多,非要把bim应用于正向设计,从规划开始就介入设计,来吧,让我们来给它扒扒皮,它究竟是什么,究竟给设计带来了什么,它究竟是一次让人亢奋的技术革命还是从概念炒作开始的诈骗。

回帖成功

经验值 +10