每日话题2017.11.17
|
本期话题：
你对，甲方找优化公司对图纸用钢优化，
有什么想法呢？
欢迎跟帖讨论！
今天看朱炳寅老师的微博，貌似他是被惹到了，关于优化问题，最近连发了两条，言辞恳切，略有愤意。
优化图纸这个问题，一直都是一个矛盾的问题。在经济日益细化的进程中，这个矛盾越发的突显。甲方+监理，施工方，设计院，相爱相杀，尤其是这个经济为主的时代，合作vs矛盾。现在很多结构都有优化设计方案这个服务，很多甲方一拿到图纸也再想来优化图纸，以减少建设成本，不知道何时起，没有优化过的图纸就代表着极大的浪费，没有优化的甲方就是傻土豪一样。
我认为朱炳寅在这个观点上说的很对。“专业的甲方更关注项目的全过程技术经济的合理性，聘请专业顾问公司，是从项目的方案到施工图及施工全过程的顾问”。这里着重 强调了，“专业”“全程”。而不是之盯着施工前图纸预算给出的那个数字。现在阶段结构运算精度有所提升，但也还没有达到那种精确到那种万无一失的程度。再者，现在全球变暖，空气腐蚀性提高，地震等各种不确定因素都对结构有着或多或少的的影响。设计出来的方案图纸中钢筋的用量并非就是仅仅为了正常使用情况下的安全，也要为各种突发状况和偶然变动提高保障，以达到事故发生时保证人民的生命财产安全，在此前提下再兼顾考虑经济问题。
一定要理智的对待优化设计这件事情。优化顾问首先要有深厚的实际工程经验，其次对目标优化工程的实际情况足够了解，并且能够给出合理优化建议，有理论或计算依据的支持。我并不认为设计院出来的图纸都是经济高效的，但他们毕竟是专业的，大多数问题还是能考虑到的，优化空间并不会很大。优化顾问公司收费基础是它设计优化的钢筋数量上，每当设计到赤裸裸的利益时，人难免会抱有侥幸和自私的心理，人性的天平和安全的天平都有可能被打破。因此，我认为，可以优化，但应坚持朱老师刚才那句，专业顾问公司，从项目方案到出图，再到施工，全程参与。而不是坐而论道，对着图纸就把保证人民生命财产安全的钢筋给优化没了。
小伙伴们你们怎么看呢？
往期话题导读：
【每日话题系列】既然有傻瓜式的结构设计软件，为什么还要学习力学混凝土结构这些专业
【每日话题系列】当建筑和结构图纸矛盾的时候，要按哪个来施工？
【每日话题系列】钢结构和混凝土设计原理学起来感觉好难，前辈有什么心得吗？
【结构话题】如果回到没有CAD的时代，作为设计师的你还会绘图制图吗？
【热议话题】10 级地震中，故宫模型岿然不倒的抗震验证方法是否正确？(附视频)
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
阅读下一篇
[分享]钢结构设计计算易错点总结[分享]钢结构设计计算易错点总结 1、工作平台上的检修荷载应注意对主梁（0.85）和柱（0.75）的折减； 2、钢结构强度的取值，强度的修正，以及对于轴心受拉和轴心受压的构件应取较厚构件的强度；尤其注意对接焊缝无垫板时的修正和单面连接的单角钢强度（在格构式构件中验算缀条以及在屋架桁架验算腹杆采用单角钢时） 3、变形和稳定、抗剪强度计算，采用毛截面；抗弯、抗拉、抗压强度计算采用净截面；
回帖成功
经验值 +10
全部回复（32 ）
只看楼主 我来说两句-
fish-tian
沙发
谢谢楼主分享..
2017-11-27 11:26:27
赞同0
-
zhangwq820
板凳
站着说话不腰疼！
2017-11-27 10:55:27
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报