核心筒-梁柱体系
核心筒与不受水平力的预制梁柱体系(图1,2,3)一直是在西方国家有竞争力的预制体系，预应力楼板(预应力空心楼板,双T)使空间能有效的使用。在现有的混凝土规范中有框架-核心筒结构。
图片1
图片2
图片3
在最新的装配式混凝土结构技术规程的表5.1.2中也列了装配整体式框架-现浇核心筒结构，表5.1.2中指定现浇核心筒的逻辑是什么? 笔者认为这又是迷信现浇，不信任装修配式结构而在装配式规程中直接封杀装配式技术发展的机会的另一直接证据。而西方巳建造了很久且有竞争力的核心筒预制梁柱系统也因为框架-核心筒结构的规定而无法合法化。听到最多的理由是二道防线，而其他结构体系的二道防线又在那呢?预制构件有其特性，就如同要现浇结构施工成绞接会比较困难一样，在结构水平力，垂直力的传递都能解释。楼层间最大位移能在限值内时，合理绞接能发挥装配式的优势是应该允许的。图4到6是在中国用预制集装箱及现浇核心筒的混合结构，我不知道那预制集装箱是否或有承受水平力? 机会不大，那用现浇核心筒及预制混凝土梁柱混合结构也应该有其存在的理由，只不过那梁柱正好是用混凝土生产的。
图片4
图片5
图片6
另一个对此类结构产生重大影响的是在柱两个方向是否一定要有梁的问题，图7到10是日本在类似结构的情形，在高震带的日本也明显的看出来无此规定。
图片7
图片8
图片9
图片10
图11到13是用3D表示梁在整个楼面设计在经济性上造成的负担.而图11对平水力传到核心楼是有很充分及合理的解释的.如果图11的结构型式能允许.如果其他结构仍是现浇.那十二到十五米的预应力空心楼板可以在整个结构造价上节省10%左右.每层节省的层高在每十二层可以再增加一层.
图片11
图片12
图片13
图14至26是美国某中度地震带使用双T的核心筒商业大楼.底下七层是停车, 其余是办公楼层.
图片14
图片15
图片16
图片17
图片18
图片19
图片20
图片21
图片22
图片23
图片24
图片25
图片26
全部回复（2 ）
只看楼主 我来说两句抢地板谢谢楼主分享的资料
回复 举报
路过，随便进来看看、学习学习，多谢楼主；
回复 举报