土木在线论坛 \ 建筑设计 \ 公共建筑设计 \ 【建筑热点】浙大新大门比例尺寸出错,是视觉污染?大家怎么看?

【建筑热点】浙大新大门比例尺寸出错,是视觉污染?大家怎么看?

发布于:2017-06-12 15:08:12 来自:建筑设计/公共建筑设计 [复制转发]




热点引导












2017年5月,浙江大学迎来了它的120周年校庆,成为一时热点。在校庆热度过去后,地产红人刘德科发了一篇吐槽浙大新大门的文章,文中有理有据地阐述了新大门在尺度与比例上四个大错误。并且附上了一位建筑师的新设计方案。到底已建成的浙大大门是真丑还是夸大其词,我们一起来看一下。










已建成新大门设计














▲浙大紫金港校区南大门效果图。图片来源:浙江大学官微




浙大的新大门,赶在 120 周年校庆前建成了。


比想象中的,还要更丑一点。


稍微有一丁点审美的人,只要不随身携带情感因素,都能得出这个结论。


有一些网友甚至说,像建材市场——这种说法有点折损建材市场。


我们关心的是,这个大门为什么丑。



先来关注一个大问题:


为什么说这个新大门的比例与尺度都严重出错?




这个新大门长约 88 米,高 14.6 米。我的建筑师朋友程声平在大门实景图上画了一个小圆圈:

人与建筑的尺度比例严重失调,所以人显得渺小。







▲程声平说:他画的那个小圆圈其实画大了,你看实景图上的施工人员,就有小圆圈的一半高。图片来源:微信公号「程声平观美」



人站在门拱下,身高不及一个柱墩。

门拱的尺度无比巨大。程声平打了比方:就像你走在一个巨大的山体隧道里,那是怎么样的一种渺小。


为什么人就不能显得渺小,让建筑显得威严?他说,这是大学的大门,不是法院,不是教堂,也不是纪念堂。





为什么那 





个门拱看上去不舒服?




你仔细看,5个门拱有三种尺度,中间最高,两边次之,再两边最小。

这种设计,可以有,但通常是用在桥洞上。不管是中国传统的石拱桥还是西方的古典桥梁,如果采用这种桥洞组合,上面的桥身必然是有弧度的。




但是,浙大这个新大门的门拱上方,是平整的门檐,不像拱桥那样桥面是有弧度的。







▲刘德科PPT《直白解读:浙大新校门的设计谬误与再设计方案》



我们再来比较一下国立四川大学的老校门,是不是舒服很多,它就不存在浙大新校门的那种违和感。川大的老校门,三个门拱的尺度是一样的,没像浙大那样变化。







▲国立四川大学校门



再说浙大新校门的门拱本身,其弧线与直线的比例关系也是严重失调。

说得直白一点,门拱好像被压扁了。

你再跟川大的老校门对比一下,人家是挺的。



有没有把门拱「压扁」的做法?有,比如斯坦福大学的门廊,但人家那是地中海风格,顶上是斜屋顶,就不会那么突兀了;而且是门廊,不是校门。呃,人家斯坦福根本就没有校门。







▲美国斯坦福大学门廊




我们再来看浙大新校门的柱子,其比例关系也严重失调。



具体说来,座础与柱盘的比例,柱盘的线脚比例,柱身的弧度变化比例,统统严重失调。




你仔细看一下,柱身是有弧度的,即柱径是随高度而变化的。但它的起弧点位置不对,太高了。程声平说,这个术语叫做「收分」,或者「收溜」,它的「收分」出错了。



「你能不能不要说这么多术语?用最简单的一句话告诉我,这个柱身的弧度为什么不对?」



他说:

这个柱身的弧度做得很随意,不是完美曲线;一切的完美曲线,都是数学公式的结果。



我们再来看柱子的下方:座础与柱身的比例关系。

通俗说,它的座础奇大,就像是小孩的脚穿上了一双大人的靴子。




如果你再看柱子的上方,你会看到一个超级笑话:浙大的这个柱子,是没有柱帽的。

准确说,是柱身上面直接就是门檐,他们大概是不太知道这世间还存在着一种叫做「柱帽」的事物。



你再看一眼,没有柱帽,是不是很不舒服?







▲刘德科PPT《直白解读:浙大新校门的设计谬误与再设计方案》



其它细节错误就更多了。

比如大门侧面的那个「梁头」,位置放得非常随意。



在古希腊时代,「梁头」原来是起力学结构作用的,后来古罗马人发明了拱,其实已经不需要「梁头」,但基于美学考虑,仍然保留了下来,不过已经不起力学结构作用,而仅仅只是起装饰作用。




作为装饰作用的「梁头」,不意味着可以随意放,而是还要符合力学结构逻辑。

通俗说,就是要假装它还在起力学结构作用,所以必须把它放在能起到力学结构作用的那个位置上。







▲刘德科PPT《直白解读:浙大新校门的设计谬误与再设计方案》




细节上的小错误不甚枚举,我们就不罗嗦地列举了。还是稍微小结一下,它在尺度与比例上四个大错误——




1.人与建筑的比例关系严重失调;




2.三种尺度的门拱与平整的门檐,造成严重的违和感;




3.门拱的弧度比例严重失调;




4.柱式比例极其随意:座础与柱身比例失调,没有柱帽,等等。















热心建筑师的新方案










如果拆掉,该怎么重建?今天我们来晒一个方案,我的那位天才朋友程声平做的。



首先,它不只是一座校门,有前后广场,还有桥梁与河流驳岸、台阶等景观。它是一个整体工程。







▲浙大紫金港校区南大门效果图。图片来源:浙江大学官微



我们先说大门本身。按照现在的 88 米宽,如果要做 5 个连续门拱,又要保持门拱的完美比例(通俗说就是门拱不被「压扁」),那么这个大门就不止现在的 14.6 米高了,要高得离奇才行。



这样的门拱,人站在其中,会更加渺小。

即使是做 7 个连续门拱,高度还是不止 14.6 米。


所以,得换个思路。



这是程声平的方案——







▲程声平浙大紫金港校区南大门效果图。图片来源:微信公号「程声平观美」




图中的蓝色线条,就是现在已建校门的尺度。你可以对照一下。



乍一看没什么稀奇对不对。别急,我们来详解一下。



首先是功能。此校门除了仪式感与美学价值外,最重要的功能差不多是控制车辆进出(不应该是控制步行者进出)。所以,程声平的方案在大门两侧各自设置了双向车行道闸。



为什么车行道闸设置在两侧?除了美学考量,更主要的原因是这两个位置可以直接连上两座桥梁——你再看一下浙大公布的效果图,门前是有两座桥梁连接城市主干道的。







▲浙大紫金港校区南大门效果图。图片来源:浙江大学官微



现在已建成的大门,为什么要做一组巨大的门拱?据说是为了通车。那么你可以设想一下,两侧的门拱下还得设车行道闸,你想象一下那还得比现在更丑。就像昨天一些朋友在评论留言中所说,活脱脱一个收费站。



我们还是回到程声平的方案。这是他的效果图——







▲程声平浙大紫金港校区南大门效果图。图片来源:微信公号「程声平观美」




他做建筑设计有一大堆原则,其中两个是:



必须是完美的比例关系,必须传承浙大的历史







此前,他把浙大最重要的两个校区——玉泉校区(主要是建国初期的建筑)与之江校区(主要是建国前的建筑)仔细研究了一遍。







▲刘德科PPT《直白解读:浙大新校门的设计谬误与再设计方案》



在浙大玉泉校区与之江校区的历史建筑形式中,拱门与柱廊是其中的两大特色。程声平的方案继承了这些特色。







▲刘德科PPT《直白解读:浙大新校门的设计谬误与再设计方案》



然后,

程声平把这两个校区中的重要元素,


融在了他的设计方案之中。

我们先来看一下大门的主楼——







▲程声平浙大紫金港校区南大门效果图。图片来源:微信公号「程声平观美」



仔细看一下,就会发现,大门主楼拱券上的窗格造型、窗格横档的纹样、壁柱之间的浮雕等,均来自浙大玉泉校区的历史建筑。甚至连我们不太注意的旗杆底座,也是采用浙大之江校区历史建筑的浮雕纹样。







▲刘德科PPT《直白解读:浙大新校门的设计谬误与再设计方案》



程声平说,

主楼门拱上方,建议放置竺可桢、马寅初、王淦昌、蒋百里等浙大先贤们的人群浮雕,这同样是尊重历史尊重知识的一种方式。

当然,这需要艺术家的专门创作,可以参考人民英雄纪念碑的浮雕。







▲刘德科PPT《直白解读:浙大新校门的设计谬误与再设计方案》



我们再来看程声平的另一张效果图——







▲程声平浙大紫金港校区南大门效果图。图片来源:微信公号「程声平观美」



同样,它的很多重要元素,也是出自浙大玉泉校区或之江校区的历史建筑,比如檐壁上的中式花纹、柱花的回形纹、拱券的锁石等等。







▲刘德科PPT《直白解读:浙大新校门的设计谬误与再设计方案》




我们来重点说一下廊柱设计,程声平在方案中保留了玉泉校区的廊柱「梁头」。



「梁头」这个东西,无论是东西方传统建筑,都有。在中国传统建筑中,「梁头」是榫卯结构的产物。程声平把玉泉校区历史建筑中的「梁头」与檐壁上的中式花纹一并保留下来,毕竟,建筑应该是一种有历史传承关系的美好事物。







▲刘德科PPT《直白解读:浙大新校门的设计谬误与再设计方案》



程声平说,他的方案已经细到了毫米级。比如门檐的檐冠,其实有微微的倾斜度的,用于排水。目前中国的很多檐冠,特别是地产商盖的所谓新古典排屋别墅,都没有做倾斜排水设计。



同时,檐冠下方石材线脚的下方,是「泪石」。「泪石」的下部有一个倒扣的凹槽。当雨停的时候,水滴会挂在上面。这大概就是那种细致到细枝末节的美。当然,这不是程声平的发明,而是严谨的传统做法本来就该如此。只是在今天中国新建的古典建筑中,「泪石」根本就名不副实,几乎没有人记得该去做那个倒扣的凹槽。




魔鬼在细节里。

再举个例子,对于壁柱之间的「求是」「创新」校训浮雕,程声平专门做了多层次的立体感设计;而已建成的那个大门,则是把校训放在基座上,字与座身之间的排版关系没有经过二次设计,不太讲究严谨的对称美。



对比一下,你就知道感受完全是一样的——







▲刘德科PPT《直白解读:浙大新校门的设计谬误与再设计方案》











热点讨论












你觉得新建成的浙大大门怎么样?是否赞同文中所说具有比例尺寸上的不协调?建筑师程声平的设计方案怎么样?欢迎大家发表看法。













往期热点:










【建筑热点】各大房企介入,造的是“特色小镇”还是“PPT小镇”?









【建筑热点】一注考试现场惊现出家人,我们还有什么理由不努力!










【建筑热点】年仅27岁设计师猝死,设计师为什么总是加班?










【建筑热点】设计师,你选择在体制内做人还是在体制外做事?










【建筑热点】深圳湾公园被共享单车攻陷,摩拜和ofo到底该停在哪里?










【建筑热点】购物中心幼童坠亡,国家标准1.1米护栏是否合理?










【建筑热点】新政策下,事务所这个野百合会有春天吗?



全部回复(64 )

只看楼主 我来说两句
  • 偲伽
    偲伽 沙发
    学识不够,尚不敢妄加评论
    2017-10-13 15:17:13

    回复 举报
    赞同0
  • ly225323
    ly225323 板凳
    不错!谢楼主分享!
    2017-10-07 14:42:07

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

公共建筑设计

返回版块

51.15 万条内容 · 429 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

【每日一例】克罗地亚“万花筒”酒店 / STUDIO UP

建筑师:STUDIO UP地址:Val de Lesso 5, 52210, Rovinj, 克罗地亚主创建筑师:Lea Pelivan, Toma Plejić 景观设计师:Ksenija Jurčić Diminić建筑面积:27046.0 m2项目年份:2016本项目原名:Hotel AmarinAmarin 酒店位于一片茂密的松树林里,在“Monsena-Valdaliso”旅游区的东部边缘地带。从酒店的半岛向外看去,视线沿着弧线通向威尼斯的罗维尼(克罗地亚),远处的海平面和菲格拉小岛。

回帖成功

经验值 +10