土木在线论坛 \ 建筑设计 \ 公共建筑设计 \ 【设计微话题】第二十四期 从黄小厨侵权危机看建筑圈的比稿现象

【设计微话题】第二十四期 从黄小厨侵权危机看建筑圈的比稿现象

发布于:2017-04-25 17:05:25 来自:建筑设计/公共建筑设计 [复制转发]









微话题




















对于设计师来说,比起撞脸撞衫来说,更尴尬的事情就是撞稿了。最近,一篇名叫《黄老师,黄小厨方案的钱我们不要了》的文章火了,激起了很多设计圈同行的共鸣。这是怎么一件事情,我们一起来看看。





























黄小厨事件:


















这两天,黄磊老师很受伤,一篇《黄老师,黄小厨方案的钱我们不要了》刷爆朋友圈。广告公司A&A Communication有图有真相质疑“黄小厨团队涉嫌剽窃自己的创意方案”。那么,难道黄磊老师真的差钱到需要去“偷”广告公司的创意吗?






随着黄磊老师的一条微博,我们大概了解了缘由。





“黄小厨”抄袭文案不给钱?黄磊背锅了,文案界却沸腾了




原来,该广告公司的意思是“黄小厨”活动团队最终使用的方案和该广告公司提交的类似,属于用了方案没给钱,那事实是如此吗?




首先,先和易策资本研究院了解下,“黄小厨”是什么?




“黄小厨”成立于2015年9月,是黄磊创办的一个生活方式的品牌。 而“黄小厨noob市集”是黄小厨的大型线下社群活动品牌,以市集的方式连接美食及生活方式产业链,集合成一个相对独立的IP。





“黄小厨”抄袭文案不给钱?黄磊背锅了,文案界却沸腾了




据公开信息,这次黄小厨市集找了5家营销公司竞标。期间,@A&A Communication自称甲方即黄小厨团队把自己的方案批得体无完肤,但最后执行却“高度借鉴”了自己的方案。而@黄小厨官微下午发帖言下之意自己被误会了。先看一下方案到底有多像?







“黄小厨”抄袭文案不给钱?黄磊背锅了,文案界却沸腾了



“黄小厨”抄袭文案不给钱?黄磊背锅了,文案界却沸腾了




A&A Communication强调,自己的诉求为以下三点:





提醒同行要更加注意保护自己的知识产权;






引发行业关注,大家共同维护商业规则;






提醒明星团队要比普通商业公司更加爱惜自己的羽毛。





而该广告公司也对媒体承认,三点诉求从目前的情况看,基本都已经达成了。”最后,黄小厨通过官微发声,称没有抄袭,并将协调解决此事。





“黄小厨”抄袭文案不给钱?黄磊背锅了,文案界却沸腾了




广告方案被甲方抄袭,这是行业的通病,而这一次因为是明星公司,所以更引人关注。





















image.jpg













建筑圈比稿:

















建筑圈为例,建筑界女魔头扎哈·哈迪德就成名于以“比稿”著称的设计竞赛。2015年7月17日,日本首相安倍晋三正式宣布修改2020年东京奥运会主会场“新国立竞技场”的建设计划。也就意味着扎哈·哈迪德为东京2020年奥运会设计的主场馆方案,即使打败了一个个竞争对手,即使投入建设后,依然被弃用了。



timg.jpg




而之后扎哈·哈迪德事务所公开了一些相关设计资料:一段23分钟的视频以及一份91页的报告。极有可能,这些只是扎哈·哈迪德事务所对此次设计竞赛付出的冰山一角,也只是一个设计单位无缘标的项目的个别事例。但那些之前被扎哈·哈迪德击败的方案,又承载了多少设计师和设计单位的多少时间和精力。



























讨论




















管中窥豹,一次次的设计“比稿”, 理所当然地消费了设计圈的很多智慧。特别注意,是免费消费。作为单个的设计师,或者说作为一个人,微弱的个体无法改变市场和环境,能够改变的只是自身的行为和态度。不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海。只有一个个跬步,一个个小流,一个个设计师,都有say no的勇气和行为,才能改变整个市场和环境——决定你所在的是小流,还是江海。



对于设计圈的“比稿”现象,你有什么想说的,欢迎留言。





















































往期话题讨论:










































【设计微话题】第二十二期 建筑外墙上五颜六色的灯条照明是美是丑?










【设计微话题】第二十一期 生活中具象建筑扎堆,这种现象我们该如何看待?












【设计微话题】第二十期 创意园里的山寨洋建筑,抄袭还是借鉴?
















【设计微话题】第十九期 谈生活中那些深恶痛绝的反人类设计






















【设计微话题】第十八期 与规矩的建筑相比,异形建筑有何实用性?


























【设计微话题】第十七期 为什么现代建筑中榫卯结构用得比较少?




























【设计微话题】第十六期 建筑竖向长窗适合运用在哪些建筑?

















全部回复(40 )

只看楼主 我来说两句
  • ly225323
    ly225323 沙发
    不错!谢楼主分享!
    2017-11-03 08:22:03

    回复 举报
    赞同0
  • 飘逸者
    飘逸者 板凳
    谢谢楼主分享
    2017-06-03 08:21:03

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

公共建筑设计

返回版块

51.15 万条内容 · 429 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

【毕设故事③】菜翻天:网络时代的菜场复兴

作者:郑娴现于奥地利林茨艺术与设计大学攻读博士学位 内容转自澎湃网 儿时,常常和奶奶去菜场。菜场是城市中的舌尖天堂,可那里的气味,和永远潮湿泥泞且沾有烂菜叶的路面,总会让我感觉不那么舒服。长大的我只是偶尔去菜场。如果说,当下菜场的主要消费人群是50/60后的网络绝缘体,那么70/80后的网络移民,甚或90/00后的网络原住民,他们和菜场会发生什么关系呢?15年前电商兴起,5年前生鲜电商细分市场,稀释了实体菜场购菜人群;10年前线上餐饮团购兴起,近年外卖O2O模式盛行,又降解了青年群体的购菜烹饪动因。传统社区菜场,会逐步衰落消亡吗?以500米服务半径于城市密布的巨大菜场网格,如若消亡,菜场原址空间可如何再利用?菜场营生人群应如何再就业?社区庞大人口的日常购菜刚需如何得以保障?网络时代,菜场是否有复兴的机会呢?带着这些问题,我开始研究菜场。

回帖成功

经验值 +10