【设计辩论】设计圈的 内、外行人VS内、外行话，谁更烦？

设计辩论：内行人，外行话；外行人，外行话。哪个更烦？

我们经常在业主那边听到一些外行话，觉得很难跟他们沟通，有时候业主简直就是不讲道理。


这就是外行人，外行话。但情有可原，毕竟人家是外行。


但也有些做设计的人，拿施工图校核，提的意见就是“感觉这个东西做小了”，


然后口头上再说一句，有时候计算的东西不一定是对的，你还是把钢筋加大点吧，把砼截面加大点吧……


反正就是感觉不对。毕竟审图的是领导，听领导的话没错。再说了，多放钢筋少担心这是真理来的。


我有时候就不明白，我们到底应该相信谁？规范，还是感觉？


这就是内行人，外行话-----------至少我这么认为。

楼主自述

我现在已经做设计6年，所以从经验方面来讲，我自信也积累了不少，但也肯定有很多的不足。


其实，我开始做了4年的民用建筑，后做了2年的工业建筑。


印象很深的一次是做一个高层住宅小区。6度抗震，12~18层剪力墙结构，施工图出去之后，含钢量最高52kg/m2（高工做的）最低45kg/m2。结果开发商自己找人来审了一遍，要求我们做复核，如果不能把钢筋省下来，以后的项目基本就不用做了。结果5栋房子，基本都省下来5~8kg/m2。这是我做设计的第2年遇到的。


做工业建筑又是另一回事，由于土建成本比例较低，很少有业主跟我们提这方面的意见，所以现在的东西越做越大。


我觉得经验固然重要，但一味的放大来寻求安全（有时候我觉得这本身就表示对自己的不自信，自己又凭什么设计呢 ），这种经验不要也罢。


最后声明一点，任何对保护设计者有利的审核意见，我都会不打折扣地执行，但我同样心里保留自己的意见。 

不同声音

我觉得你所说的“内行人，外行话”，不太准确。照你所说的，是别人的经验。


确实是不能完全按照计算来，尤其是不能按照软件，如PKPM计算的来。因为有些计算是不准确的。需要自己来判断的。


别人说的应该是有道理的，不能说是不管对错。


构造与规范的要求要多看看，多向老同志学习。


做结构来说，经验是很重要的。

要根据经验来判断计算的对错，在薄弱的地方，进行加强。不一定是计算的要求，有时候是构造要求

其实有时候不要单纯理解为经验，要看到自己的不足才行，相对于结构设计，规范只是过去式，更多的是结构人对于建筑物的理解，换句话说，现行规范是底线，高水平的设计绝不会按照最低水平的规范来进行。

点击查看第 7楼

• 0人已收藏

• 0人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫