从建筑服从构造到构造服从建筑

从建筑服从构造到构造服从建筑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　陈丽乔
--------------------------------------------------------------------------------

From Forms follow constructions to Constructions follow forms

被忽略了的课题---构造与建筑效果的关系

不知道你们可有这个经验，在建筑学院里，我们好象学了很多建筑的技术和构造，可是，当我们一跨出校门，面对的是真正的构造问题，用的不再是颜色笔，而是真正的建材，决定的不再是图纸上的视觉距离，而是构造上的实际尺寸和关系，我们便会发现，这是一点也不容易的。我想问题就出在(学校里)，我们常把构造这个课题，看成为一个纯技术的学科，要解决的问题，只是如何能使建筑物站起来，屋顶如何可以做到不漏水，而忽略了构造和视觉效果的关系，问题简单到，为什么我们要“追线”(Alignment of joints)，也没有几个建筑师能答得上。而我当年，在香港大学受的是以包浩斯(Bauhaus)为基础的建筑教育，追求的是建筑的诚实性( Honesty of Function; Honesty of Construction)，可是，在工作实践的过程中，我又发现好象不是这回事，迫使我回到学校里，重新去思索这些问题，虽然我已完成了我的博士学位，虽然我已工作了18年，设计过一些受业界认同的作品。可是，时至今天，图纸与成品之间的关系，对我来说仍是一个很大的挑战，更不时犯下错误，要业主为我交学费，所以要我找个话题来谈一谈，就让我来说一说建筑与构造的关系吧。


服从构造的建筑

人类的建筑文明始于人需要在大自然建造自己的安身之所，避免日晒雨淋、风吹雨打，虫兽侵害，我们的祖先可以用来建房子的，就只有身边各种的天然材料，而这些材料，因地而异，且各有各的特性和限制，通过许多代的实践，慢慢地把经验累积起来，成为了各地不同的建筑传统，也就是我们今天称颂不已的民居建筑，或是所谓的“没有建筑师的建筑”(Architecture without architects)。这些建筑在有限的资源及技术下，不得不以较有效率的方法去解决建筑的各种问题，一个答案就要同时解决几个建筑上的问题，并没有能力和条件去做许多只为视觉服务的构件，或是不太合乎结构原理，损耗大量材料的设计，它只好把一些构造上或功能上实际需要的部份美化、修饰，变成设计的视觉精华。