【分享】蓄水池式的供水方式是好是坏？

使用蓄水池的供水方式必须将市政管网的剩余压力完全放掉，使原本带压力的水变成零压力，然后再从零加压。在此过程中，市政管网的剩余压力全部白白放掉，造成能源的浪费。举例来讲，一座七层住宅，市政管网压力到用户处有25米左右，能够满足五层楼的用水要求，六层压力不足。在解决这种供水不足问题时，采用蓄水池式供水方式时的供水系统是建一个蓄水池或蓄水箱，加一套变频调速加压供水设备。其工作过程是：由变频加压供水设备从蓄水池取水，加压后向用户用水管网供水。采用上述方式，最终的供水压力为31米，仅比原市政管网压力增加了6米。同样的情况，如果采用管网叠压无负压供水方式，则只需选用扬程6米的水泵即可圆满解决问题。为了增加6米压力却用了31米扬程的水泵加压，浪费达80.65%，而这些损失最终要由用户来承担!蓄水池式的供水方式存在水池的二次污染

　　无法保证水质的卫生要求，造成居民饮用水的卫生隐患。市政管网供应的饮用水经过多级处理，基本上能够满足生活用水的水质要求，但经过蓄水池的存储后，水质已经污染。调查显示，使用蓄水池式的二次供水系统，大部分水质不合格，部分余氯为零，各种有害菌严重超标。更为严重的是，蓄水池无法避免老鼠及其他杂物等的进入，使水池、水箱成为疾病传染的根源。在广东等地，水池内红虫的危害尤其严重，严重影响了用户的用水安全。

　　第三，使用水池容易造成跑、冒、滴、漏、蒸发等现象的发生，造成用户用水成本加大，取消蓄水池、蓄水箱可以节水，在淡水资源日益紧张的今天，节约用水已经是一个严肃、紧迫的要求。

　　第四，采用蓄水池的供水方式在供水系统中存在开放环节，给饮用水水源投毒犯罪提供了方便条件，事实上饮用水蓄水池投毒案件也屡见不鲜，造成了饮用水源安全隐患。

　　第五，占地多，成本高。使用蓄水池(水箱)，占地面积大、施工复杂、建设周期长，使建筑供水系统的成本增加40～60%。尤其对于改造工程来讲，在老城区再建设蓄水池相当困难，这也是造成很多用水难问题的根源。

　　最后，上述供水方式环节多，浮球阀、水泵底阀、水位控制器等都是易出故障环节，使设备运行稳定性差，故障率高，设备维护工作量大，寿命短，管理困难。

　　此外，该类设备运行噪音大，存在环境污染。总之，使用蓄水池式二次加压供水方式已经不能满足社会的需求，无论从节能、节水、节地、卫生还是从环境污染的角度，已经不能满足用户的需求，取消蓄水池已经成为社会的共识，势在必行!