谈歌舞娱乐场所包房内设置应急照明的必要性 来源：中国建筑电气网 作者：董海龙

最近看朋友的图纸 3层的办公楼 ，1层有包房、接待室、活动室、厨房等。2-3层为办公楼。我发现它在一层的包房设计了应急照明，当时挺费解的，所以查了一些资料转自：《谈歌舞娱乐场所包房内设置应急照明的必要性——以某歌厅消防设计为例》 来源：中国建筑电气网 作者：董海龙 作者以它的亲身经历来讲述包房内设置应急照明得必要性，我觉得文章很好，所以分享给大家了解一下。
以下是我看到的文章：
核心提示：《建筑设计防火规范》中没有强制规定在歌舞娱乐场所的包房内设置应急照明和疏散指示标志，文章结合作者做过的设计及亲身体验提出了在娱乐场所包房内应急照明和疏散指示标志的几点必要性。
　　《建筑设计防火规范》GB50016-2006中规定应急照明设置在公共建筑的疏散走道。按照规范要求，对于歌舞娱乐场所，只在疏散通道内设置应急照明和疏散指示标志即可，包房内可以不设置。然而在许多消防电气设计的工程实例中，仅依据规范设计就能完全满足安全需要吗？本文就这一问题结合某个歌厅的消防改造设计实例中遇到的问题，提出几点关于在歌舞娱乐场所包房内设置应急照明的必要性。
本文所述工程是2013年初笔者做过的一歌厅的消防改造设计，位于黑龙江省某县城内，是一个二层独立建筑，建筑面积1120m2，建筑主要功能为量贩式歌厅。设有包房20个，其中最大包房面积为40m2.其它房间为休息间、量贩式商店等。主要疏散出口为两个。与本建筑相连的附属用房约120m2，用作水泵房、柴油发电机室和消防控制室。
设计之初，依据有关的消防规范，设置喷淋系统、消火栓系统（原有改造）、应急照明系统、火灾自动报警系统和机械排烟系统。应急照明系统设置在走廊和楼梯间及出口处，应急灯具为自带蓄电池型。火灾报系统主机位于消防控制室内，为壁挂式主机，具有联动功能，可联动消防水泵、排烟机等。每个歌厅包房内设置一个光电感烟探测器，一个声光警报器。在走廊设置手动报警器和声光报警器。
工程施工完毕后的验收过程中笔者经历了这样一种突发情况：火灾自动报警系统主机设置为自动模式。当时进行的是包房内测试光电感烟探测器，在向探测器吹了一口烟后，大约7s，感烟探测器报警、楼层显示盘报警、主机报警、包房内的声光警报器同时响起；非消防电源与之同步自动切除。此时由于没有设置应急照明约30m2的包房内一片漆黑，突如其来的黑暗让当时参与验收的人员有些慌乱，足足过了约十几秒才有人用手机照亮找到了包房的门。大家才得以疏散到走廊，走廊的疏散照明灯此时已经自动点亮，稍显微弱的光线为人群疏散提供了照明。虽然整个过程不是真正的火灾，但是那黑暗的十几秒钟却让人真正体验了惊心动魄。事后笔者仔细回顾了事件的整个经过，当遭遇突然的断电屋内一片漆黑之时，在场的人员大多数都是从事与消防有关工作的人员尚且如此慌乱。如果是普通群众遇到这样的事情又会是怎样的混乱场景呢？故此笔者认为在歌舞娱乐场所内包房内设置应急照明和疏散指示标志是十分必要的。

　　在设计包房内应急照明和疏散指示标志应注意以下几个问题。首先在歌舞娱乐场所内包房内设置应急照明和疏散指示标志是由包房自有属性特点决定的。

　　歌舞娱乐场所的包房大多是独立的封闭空间，有些甚至没有采光的 窗户。即使有窗户，营业时也被其它材料遮盖，透不进一点光线。上文提到的歌厅更是在装修时将原有建筑的窗户全部用砖封堵，并且包房内墙采用很多吸声材料装潢。屋内完全依靠灯具提供照明。即使在阳光明媚的白天，包房内也是一片漆黑。如发生紧急情况，突然到来的黑暗会让人不知所措，慌乱中更加不容易找到疏散门，且易发生踩踏事故。而且由于人眼的正常视觉从光明到黑暗适应需要一个过程，有研究认为，人眼从光亮的环境进入黑暗的环境中，由于个体差异适应时间可由十几秒到几十秒，进而到基本适应黑暗的环境大约需要5min之久。而一般公认的火灾的最佳逃生时间为90s.如果浪费了十几秒钟找疏散门的话，剩余用来逃生的时间就会越少，逃生的几率也会变小很多。尽可能多地把握逃生时间对于减少在火灾事故中的人员伤亡是至关重要的。

　　所以在包房内设置的应急照明和疏散指示标志是十分必要的，在失去普通照明时能及时的点亮（一般要求0.25s以内），会起过渡照明的作用，从而加快人眼的适应时间，人们会在第一时间看到安全出口标志，顺利找到疏散门。进入走廊等疏散通道，疏散到室外的安全地带，这样的设置能提高疏散效率，节约宝贵的疏散时间。

　　其次，在歌舞娱乐场所内包房内设置应急照明和疏散指示标志是由疏散引导的连续性决定的。

　　歌舞娱乐场所是公共场所，不能要求每位消费者都有强烈的消防安全意识，大多数消费者对自己所处的场所环境不是很熟悉，对安全出口及通道也不了解，加之大多数人在歌舞娱乐场所活动的时候都会饮酒助兴，酒精会降低人的分辨能力。所以紧急情况下加强正确引导是人们逃生的一个关键问题。

　　我们可以把包房内人员的疏散过程为分为三个段：包房内为起点；疏散通道为中间部分；室外的安全地带为疏散的终点。三段都很重要，需要环环相扣，在疏散的任何一个环节出现问题，后果都是不可想象。一般情况下，需要疏散的人员应能在第一时间看到最近疏散指示标志并沿标志疏散，然后顺利看到下一个疏散指示标志，一直到室外的安全地带。整个的疏散应该是一个完整的流畅的过程。《消防应急照明和疏散指示系统技术规范》的报批稿也指出：“应急照明灯和疏散指示标志灯的设置，应能连续引导该区域内的人员疏散到安全区域”。所以在疏散的起点即包房设置应急照明和疏散指示标志形成一个完整的疏散指示诱导通道，使疏散的人员及时、正确的进入这个通道内。就如是驾车的人在导航的帮助下，找到正确的收费站进入高速公路，一路上道路的标志指引，顺利达到终点。所以在包房设置应急照明和疏散指示标志，能确保这个疏散诱导指示的完整性和可靠性。不至于在疏散时开始就让人产生慌乱和不知所措，而丧失有利的疏散时机。

　　第三，在歌舞娱乐场所内包房内设置应急照明和疏散指示标志在经济性上是可行的。

　　在歌舞娱乐场所内设置应急照明和疏散指示标志。从经济上考虑的话，如果在包房内增加应急照明和疏散指示的话，一次性投资不高，具有技术成熟、安装简便、成本低廉、便于维护等特点，这样也容易被大多数人所接受。

　　在这里顺便提一下另外一种应对突发事件时的方法——把切除非消防电源设置为手动切除模式。发生紧急情况时，正常的照明依旧保留一段时间，这样也起了照明的作用。疏散时利用了平时的照明，节约了成本。在手动切除非消防电源以前，对于人员的疏散照明能发挥很大的作用。这样看来就无需在包房内设置应急照明和疏散指示标志了。其问题在于一旦手动切除了非消防电源的话，照明也就不复存在了。笔者认为这种方法需要人为控制，安全性和可靠性比较差。因为手动切除非消防电源需要满足两个条件：一是值守在消防控制室的人员能熟练的操作消防主机，且能选择恰当的时机手动切除非消防电源；二是发生的火灾不是电气火灾。

　　现实中一部分单位的消防控制室内只是在检查时临时安排人值守，平时基本处于无人状态。并且每个火灾的情况都不一样，想要选择恰当的时机切除非消防电源是很难人为控制的。切早了人员没疏散完，切晚了会影响消防人员的扑救，可能会使火灾扩大。所以这种手动模式并不可取。

　　实际上设置自动切除模式更加方便、简洁，甚至不需要非常专业的消防人员控制，大大降低了人力资源的成本。

　　比较以上两种的做法，还是把消防主机设置成自动模式，配合在包房内设置应急照明和疏散指示标志的方式经济性较强也较为可靠。

　　综上所述，在歌舞娱乐场所内包房内设置应急照明和疏散指示标志无论是从娱乐场所包房的自身特点，还是从人员疏散的连续性，以及在其实行的经济性上来说都是可行而且必要的。而且笔者人为在实际工作中完全地依据规范中的要求来设计，有时候往往不能满足工程的安全性、实用性等方面的需要。设计者还应该根据具体情况作出自己的判断来调整设计方案，从而适应使用者的要求。尤其是关系到使用者生命安全的消防设计方面，设计者更应该细心发现一些现实中需要设置，而规范中并没有做要求的东西，力争做到在每个设计环节都尽可能的完善化，这应该是每位设计者所追求的。

　　 参考文献
　　1 《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）
　　2 《火灾自动报警系统设计规范》（GB50116-98）