PKPM统计框支柱的倾覆力矩（抗规方式）比例不合理

高规10.2.16第7款，框支框架承担的地震倾覆力矩应小于结构总地震倾覆力矩的50%。
这里的“总倾覆力矩”，我认为有歧义，至少有三种理解方式：
1.结构底层总倾覆力矩；2.本层总倾覆力矩；3.本层倾覆力矩。其中，2和3的区别是，2条本层总倾覆力矩是指将本层以上倾覆力矩计入总倾覆力矩中，3条本层倾覆力矩则只计入本层的倾覆力矩，或者说是本层与上层总倾覆力矩的差值。
如果是1或2的理解，就会出现一个很不合理的现象：假如有一个框支转换结构，转换层及以下全是框支柱，剪力墙一片也不落地。而转换层以上全是剪力墙。那么以1或2的方式来统计，框支柱的倾覆力矩比例必然小于100%，只要上部剪力墙层数足够多，累积下来的倾覆力矩足够大，框支柱倾覆力矩的比例就会小于50%。
我对比了一下PKPM和盈建科的统计方法，PKPM采用第2种方式；而盈建科采用第3种方式。
那么问题来了，高规和抗规要求框支柱倾覆力矩比例要小于50%，其目的是防止落地墙过少，但如果按照1或2的方式来的话，如上所述，一个剪力墙一片也不落地的框支结构，仍然满足得了规范的要求，这似乎和规范的意图相违背了。