土木在线论坛 \ 建筑设计 \ 绿色建筑设计 \ 建筑外观博弈建筑节能 美观与节能并举

建筑外观博弈建筑节能 美观与节能并举

发布于:2007-01-26 13:39:26 来自:建筑设计/绿色建筑设计 [复制转发]

曾几何时,一座座摩天大楼取代了旧时的低矮平房,瓷砖、玻璃微笑着送走了红砖灰瓦。君不见,建筑造型的奇、新、异已成为开发商及设计师顶礼膜拜之真谛,亦成为吸引消费者眼球及购买率之法器。然而,随着国家对建筑节能的日益关注,诸多享誉艺术之美的建筑却演变为高能耗的众矢之的。试问:建筑艺术与节能有无矛盾,二者是敌对还是和谐的决定权掌握在谁手中……
  矛盾与否 众说纷纭
  玻璃幕墙,爱之,痛之
  随着现代建筑技术的发展,建筑造型、外观华丽的程度日新月异,玻璃幕墙建筑的出现就是一例。据不完全统计,全国现有玻璃幕墙面积已超过900多万平方米,而且呈持续发展趋势,业已成为现代建筑的象征。然,随之而来的节能矛盾也不容忽视,由于大面积采用玻璃幕墙,夏季紫外线照射强烈,严寒冬日又不挡寒,多数摩天大厦不得不加大功率开放空调,调节室温……能源高消耗触目惊心。

  对此,北京新立基真空玻璃技术有限公司王宝丽在实际工作接触中有切身体会,“大多开发商与设计师流行跟风,过度强调建筑外观的视觉效果,却忽略节能方面的要求。例如玻璃幕墙,北京较早使用它的建筑大都是单层玻璃,可谓是高耗能的典范。”据王宝丽透露,她曾在工作中接触过一个台湾客户,因对理想大厦写字楼外观的一见钟情,不加思考毫不犹豫地租下大厦一整层楼作为办公地点,且把自己的办公室安置在环境视线最佳的西南角。由于玻璃太过通透,该老板每天早上九点就与太阳公公亲密接触,一直伴随到太阳落山。室外春风袭人,室内似炎夏烈日,即便开空调也无济于事。在要求开发商及物业对玻璃进行遮阳二次改装未果的情形下,台湾老板只能与公司全体员工搬迁。

  “幕墙玻璃的热量传递有两种,一种是温差引起的对流、传导传热,另一种是太阳辐射造成的阳光直射。”王宝丽告诉记者,“目前绝大多数采用单层玻璃幕墙的建筑,确实是金玉其外,其夏天‘拒绝’太阳辐射引起热量的效果极差,冬天又不能保温,无论是节能还是室内舒适度方面都算不及格的答卷。”

  

全部回复(7 )

只看楼主 我来说两句
  • lmf200404@co163
     房超指出:要使今后的建筑在外观与节能方面和谐共生,不是某一社会群体所能左右的事情,需政府、设计单位、开发商、社会大众群策群力,形成合力,使节能成为原动力。

      “只有让消费者真正明白节能建筑对其有怎样的利好,把节能的长期金钱帐算清楚,使其变被动使用为主动参与的积极性才能快速提升。”王宝丽认为,算清节能金钱帐不能仅靠消费者自己亲历亲为,政府、媒体、开发商都有责任与义务去引导消费者,只有这样我国的建筑节能发展之路才能更加开阔。

    2007-01-26 13:42:26

    回复 举报
    赞同0
  • lmf200404@co163
    消费者之手
      根据大多数人的理解,消费者尚属弱势群体,其声音微乎其微,对于建筑节能与否的控制之手也显得软弱无力。其实不然。屈瑞福坦言,“消费者完全能够左右开发商。正因社会上存在着诸多急功近利的开发商,他们最为恐惧之事便是产品不受消费者青睐,市场不接受,所以说,只要消费者、购房者对于建筑节能有深层次认识及明晰的标准,不节能的建筑及其开发商终将被‘物竞消费者择’地淘汰出局。”

     
    2007-01-26 13:42:26

    回复 举报
    赞同0
加载更多

绿色建筑设计

返回版块

4.24 万条内容 · 173 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

试论建筑节能的科学发展观

试论建筑节能的科学发展观同济大学 龙惟定摘要:在对我国建筑节能现状的分析中有一些模糊概念。本文论述了区分“能耗”与“负荷”的不同概念,指出,在我国目前的经济水平下,建筑能耗低于发达国家。我们不能高估我国的建筑能耗。本文还指出在建筑节能中一些值得注意的现象。建筑节能的目的,是在一个很低的起点上,控制建筑能耗的增长速度,为居住者提供更高效率的工作环境和更舒适更健康的居住环境。关键词:建筑节能 科学发展观 热负荷 能耗

回帖成功

经验值 +10