土木在线论坛 \ 给排水工程 \ 建筑消防给水 \ 探讨，消防做法与给排水规范的冲突

探讨，消防做法与给排水规范的冲突

发布于：2006-12-14 21:12:14 来自：给排水工程/建筑消防给水 [复制转发]

给排水设计规范3.2.3强制性条文规定
城市给水管道不得与自备水源直接连接；
而根据条文解释（审图人员的，具体名字忘了），里面明确规定防污止回阀不得作为有效隔断措施
那么现在有个问题
室外一路市政供水的情况下
有几种情况可能与市政用水相接触
1。消防水箱连接到室外消防管道上
2。室外消防水池保护半径超过150米后通过水泵传输水池中的水
3。消防对通过水泵接合器向室内消防管道供水，而室内消防管道与室外消防管道通过止回阀相连
还有其他的。。不全部举例了。这些是碰到比较多的

那么如何处理
如果厂房长度超过150米，总不能在两头各建一个水池
可能很多地方没有涉及到这一条
但是部分地方有
请教过省里审图的一个博士
他坚持这条。。。。
当然他是有道理的。
但是这给实际设计带来很多问题
因为防污隔断阀不能作为有效隔断的阀门，虽然它构造是前后止回阀，中间为放空阀

给排水规范排水规范给排水规范

0人已收藏
0人已打赏
免费
0人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（11 ）

只看楼主我来说两句

ah-wangjun 沙发

规范由规范编制组进行编制，规范条文具有法律效率，规范条文解释由规范编制组编写，但是不具备正式的法律效率，但是它至少是规范编制组编写的，表达的是规范编制组的解释。
至于其它的一本还是两本所谓的条文解释，比设计手册厚也好薄也罢，都仅是一家之言，不能代表什么，只能说是一种看法，不一定比你高明到哪里去。

2007-01-02 14:50:02
回复举报
赞同0
sniperkim 板凳

关于这个问题，并不是他说的
因为那天他怕我不服，把我叫过去，他们有一本类似于我们设计手册那么厚的条文解释
我看了下，里面针对3.2.3条的确是这么解释
还有对防污隔断阀的水头损失，那里解释比规范的条文解释里面大的多，要求按7米水头损失考虑
这个问题现在苏州市区有些审图也是这么考虑的，所以现在些项目，室内和室外消防管道独立设置，没有任何关系

2007-01-01 15:21:01
回复举报
赞同0

加载更多