土木在线论坛 \ 电气工程 \ 变压器 \ 【探讨】关于干式变压器和低压柜能否贴临安装的讨论

【探讨】关于干式变压器和低压柜能否贴临安装的讨论

发布于:2011-10-02 11:08:02 来自:电气工程/变压器 [复制转发]
最近碰到两个项目,都是装置配电间采用干式变压器与低压柜同室安装的情况。干式变和低压柜究竟能不能紧挨着安装,这个问题让我困扰了很久。有些人说了,我见过了xx项目都是这么做的,没问题,放心吧。这个不用你说,我也见过不少。但是这么做真的符合规范要求吗?网上搜了一下,与之相关的规范或标准有如下几处:

第一个:
GB50053-94《10kV及以下变电所设计规范》
第4.1.3条 不带可燃性油的高、低压配电装置和非油浸的电力变压器,可设置在同一房间内。具有符合IP3X防护等级外壳的不带可燃性油的高、低压配电装置和非油浸的电力变压器,当环境允许时,可相互靠近布置在车间内。
注:IP3X防护要求应符合现行国家标准《低压电器外壳防护等级》的规定,能防止直径大于2.5mm的固体异物进入壳内。

第二个:
JGJ 16-2008民规第4.5.2 条 建筑物室内配变电所,不宜设置裸露带电导体或装置,不宜设置带可燃性油的电气设备和变压器,其布置应符合下列规定:
1 不带可燃油的10(6)kV配电装置、低压配电装置和干式变压器等可设置在同一房间内。
具有符合IP3X防护等级外壳的不带可燃性油的10(6)kV配电装置、低压配电装置和干式变压器,可相互靠近布置。

第三个:
全国民用建筑工程设计技术措施 3.4.4条第5款当变压器与低压开关柜组合安装时,变压器外壳为IP2X时,变压器防护外壳距低压柜的间距不宜小于0.8m;当变压器的防护外壳为IP4X时,则变压器与低压开关柜可以贴临安装。


每次看到这规范,我就一肚子郁闷······第一个和第二个内容近似,我就只说第一个吧。“具有符合IP3X防护等级外壳的不带可燃性油的高、低压配电装置和非油浸的电力变压器,当环境允许时,可相互靠近布置在车间内。”这短短的一句话,就有三处模糊不清的地方。

1、“具有符合IP3X防护等级外壳的”是仅指“不带可燃性油的高、低压配电装置”?还是高、低压配电装置和变压器均包括在内?百度文库有篇文章是顺特电气的工程师写的,还上了《建筑电气》2005年第一期,地址 http://wenku.baidu.com/view/08384ef9770bf78a6529541b.html。他认为IP3X仅针对高、低压配电装置。我认为他的理解是错的,因为照这么理解,那规范对于变压器的防护外壳就没有做出任何要求了。也就是说照这么理解IP3X的低压柜可以和裸露的干式变贴临在一起了?显然不可能。所以我个人认为这个防护要求还是应包括变压器的。但这样问题就来了,我翻了不少干式变的样本,没有见过防护等级超过IP20的外壳。也就是说常规情况下,规范所说的要求根本就不容易实现。规范这一条究竟该怎么理解?此乃第一处模糊的地方。

2、“可相互靠近布置”中的“靠近”该如何理解?我不知道大家是怎么想的,按我的理解,靠近和紧贴、挨在一起不是一回事。百度百科里对“靠近”的解释是  1. [near;by;close to]∶相距不远,尤指地点、时间或程度   2. [approach;draw near]∶接近;使相互间的距离缩小 。不管是“相距不远”还是“接近”,前提都是在两者之间有距离的基础上才说的吧,都贴在一起了,还叫什么靠近呢?关于这一点很多人的理解出现了偏差。此乃第二处模糊的地方。

3、结尾处的“车间内”为第三处模糊的地方。一个露天的装置算不算“车间”?如果不是,那装置配电间就不能套这条了。套用民规JGJ 16-2008肯定也不合适,那我套什么规范?

一句话,三处模糊不清的地方。而且不仅仅这本规范,让人理解有偏差的规范多了去了。专家啊专家,算我求求你们了,你们在编写的时候用词就不能仔细推敲一下吗?能不能让我们少一点猜测。搞设计的,错一点可能就是很大的损失啊!

最后说说上面三个出处中的第三个《全国民用建筑工程设计技术措施》,我觉得其中关于IP4X的要求有待商榷,IP4X是要求不大于1mm的异物进入壳内,真要做成这样变压器谈何散热?但网上还有人真的按这种标准做,至少我个人是无法苟同的。另外如上所说,干式变一般防护外壳均为IP20,所以我为了保险起见,两次设计均采用干式变与低压柜间隔0.8m,干式变采用IP20防护外壳的做法,为此与校审人员也产生过讨论和争执,令人纠结不已。

我在这里潜水多年,知道这里的专家和高手也多,所以放上来和大家讨论一下,希望能有人解开我心中的迷惑!不知不觉写了这么多,希望你们不会看的眼花,呵呵。

全部回复(27 )

只看楼主 我来说两句
  • jh8518
    jh8518 沙发
    本人有幸参加了20KV变电所新规范的宣贯。结合规范主编老师的解释,有以下结论:
    1、4.2.6条:“变压器与低压配电装置靠近布置时,计算配电装置长度应包括变压器的长度”。可见此处的靠近,实为楼主所说“帖邻”之意。如果二者有800之距离,就不必计算变压器长度了,此800的距离可作为“配电屏后通道出口之一”。
    2、4.2.8条:“靠近”也为“帖邻”之意,“干式变压器通道的最小宽度应为800mm”,此通道为干式变压器的维护通道,即变压器的正门侧、后侧,、其中一个侧壁。
    2015-01-09 11:47:09

    回复 举报
    赞同1
  • zzyjh118
    zzyjh118 板凳
    这个我认为防护是IP40是否能散热,这个肯定没20好,但是因为说不能散热的同志可以去找个厂家问问技术数据。使用下来防护等级高的都能和低压柜贴近没问题。重来没有因为热量大而否定规范的。规范已经回答你了在面对异物进入和散热两方面使设备无法运行的是异物而非散热。而网上做的防护等级40的在实际中运行良好的也有工程实力,做设计不能闭门造车。我们一般大容量变压器都是单独设房间,不管是干变还是油变,因为这个散热就是大,对使用寿命可能会有影响,这个是可能哦,注意用词。在无法这么大面积下我们一般会根据新规留一个柜宽距离,降低防护等级,小容量的630这种直接贴近没问题。但是并不能说不能贴近。还有说变压器无语需防护等级的可以看下新规,说的是两者都要
    2018-04-14 08:24:14

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

变压器

返回版块

14.13 万条内容 · 350 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

三绕组变压器容量分配问题

各位大侠,小弟要设计一台三绕组变压器,用于风力发电机组中, 请问如下参数的三绕组变压器设计是否可行? 额定容量1150/1000/150kVA 额定电压3/0.69/0.4kV 额定电流221.3/836.7/216.5 联结组别Dyn11yn11 容量分配1150(3kV)=1000(0.69kV)+150(0.4kV) 小弟等着大家的回复,先谢谢啦

回帖成功

经验值 +10