土木在线论坛 \ 电气工程 \ 供配电技术 \ 50W大功率LED路灯与250W高压钠灯的对比(转)

50W大功率LED路灯与250W高压钠灯的对比(转)

发布于:2010-07-31 15:37:31 来自:电气工程/供配电技术 [复制转发]
LED路灯与传统路灯的科学对比数据
仅供参考!
假设某城市有三段道路长度分别为3公里、5公里、10公里,铺设路灯以每隔30米一盏,每边一盏计算,这三段路所需的路灯总数分别为202盏、333盏、666盏、传统路灯以功率为250W的高压钠灯为准,LED路灯以功率为50W为准进行对比!
传统路灯单价为1000元/盏,LED路灯单价为3000/盏,那铺设传统路灯三种长度的道路所需光源成本分别为:202*1000=202000元,333*1000=333000元,666*1000=666000元,铺设LED路灯三种长度的道路所需的光源成本分别为:202*3000=606000,333*3000=999000,666*3000=1998000(如表1)
传统路灯 LED路灯
3公里 202000 606000
5公里 333000 999000
10公里 666000 1998000
接下来我们来分析三段长度的道路两种光源铺设电缆的成本,3公里道路传统路灯主干线电缆负载流量I=P/U=202*250/220=230A,它需横截面积为60mm2 的铜芯电缆,其单价为120元/米,则其电缆成本为120*3000=36万元,LED路灯干线电缆负载流量1=P/U=202*50/220=44A,它需横截面积为10mm2的铜芯电缆,它需横截面为12mm2的铜芯电缆,单价为12元/米,电缆成本为12*3000=3.6万元,5公里道路传统路灯主干线电缆负载流量I=P/U=333*250/220=377A,它需横截面为90mm2的铜芯电缆,单价为180元/米,电缆成本为980*5000=90万元,LED路灯主干线电缆负载流量I=P/U=333*50/220=73A,它需横截面为20mm2的铜芯电缆,单价为25元/条,电缆成本为25*5000=12.5万元,10公里道路传统路灯主干线电缆流量I=P/U=666*250/220=680A,它需横截面为400mm2的铜芯电缆,单价为360元/米,电缆成本为360*10000=360万元,LED路灯主干线电缆负载流量I=P/U=666*50/220=146A,它需横截面为42mm2铜芯电缆,单价为60元/米,成本为60万元,对比情况(如表2)
传统路灯 LED路灯
3公里 360000 36000
5公里 900000 125000
10公里 3600000 600000
下面我们来计算三段长度的道路两种光源的情况下一年的耗电成本.计算方法以每天亮灯10小时,每度电以1元人民币计算.3公里道路传统路灯一年耗电量为202(盏)*10(小时)*365(天)*250W=184325000w,即184325度电,合人民币184325元,LED路灯一年总耗电量为202*50*10*365=36865000W,即36865度电,人民币36865元,5公里传统路灯一年总耗电量为333*250*10*365=303862500W,即303863度电,人民币303863元,LED路灯一年总耗电量为333*50*10*365=60772500W,即60773度电,10公里道路传统路灯一年总耗电量为:666*250*365*10=607725000W,即607725度电,人民币607725元,LED路灯一年总耗电量为:666*50*365*10=121545000W,即121545度电,人民币121545元,对比情况(如表3):
传统路灯 LED路灯
3公里 184325元 36865元
5公里 303863元 60773元
10公里 607725元 121545元
再下面我们来分析光源寿命对比,现今市场流通的路灯光源:高压钠灯,国产的因质量和技术问题寿命较短,一般都小于3000小时,进口的以菲利普最好,达到3000-4000小时,单体LED的寿命在4万小时以上,集群变成一个特大功率的LED后,它的寿命在3万小时以上,等于是现今流通最好的高压钠灯5倍以上的寿命,亦即是话,高压钠灯更换5次以上,LED路灯才更换一次,更换光源成本不在活下,维护费用与及因此而造成的诸多不便已是最明显的对比,(因路灯用途特殊,更换困难,要花费一定的人力.机器资源才能完成操作)
以上三个图表对比与及寿命对比中可以看出,LED路灯替代传统路灯在光源成本不占优势,但在铺设费用中,LED路灯已可以将光源成本节省,使用后节省的电费就是收益,还有各自的寿命带来的好处与及坏处,安装的道路越长节省的费用越大,(以上不包含电杆、安装、维护等费用,实际上安装LED路灯所需的费用也远低于安装传统路灯的费用)
以下是三种长度的道路光源.电费.电缆总成本对比请看
(表4)
传统路灯 LED路灯
3公里 746325元 678865元
5公里 1536863元 1184773元
10公里 4873725元 2719545元

全部回复(17 )

只看楼主 我来说两句
  • 风平浪静02

    凑个热闹,也来说说LED灯与高压钠灯。

    首先两种灯泡发光原理是完全不同的。LED灯是靠电子与空穴复合过程中,以光子形式散发能量。而高压钠灯是靠钠和汞的热蒸发,在高压状态下产生电离,主要能量是撞击原子发热,多余能量以光辐射的形式释放。因此,高压钠灯产生的热量要比LED大的多。一般相同电功率情况下,LED灯的热量只有高压钠灯的30%。所以,LED灯的电能利用率大大高于高压钠灯,节能是不言而喻的啦。

    其次,高压钠灯光频率在2000—2500Hz左右,而LED灯在6000—3000Hz,显色指数远远高于高压钠灯。所以,人的视觉往往在高压钠灯下面看不清楚物体真实颜色。(我们在选择LED灯时发觉,暖白光比黄光亮,也就是这个道理。)

    再有,LED灯是单相发光,高压钠灯是全方位发光,需要一定反射和遮挡。所以,会损失一定的光通量。

    综合以上道理,LED灯一定比高压钠灯节约电能。但是,也不排除质量不合格产品对LED灯的影响。而且,功率越大,LED的温度升高,会影响电子和空穴的复合,有反向漏电现象产生,消耗多余电能。还有,LED灯的技术还有待进一步提高。

    2018-05-15 09:42:15

    回复 举报
    赞同0
  • luogang55555
    luogang55555 板凳

    4、6、9楼正解。LED路灯好不否认!但不证明钠灯就不好!

    2018-05-14 14:45:14

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

供配电技术

返回版块

97.85 万条内容 · 2067 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

请问接地问题

我公司新安装一台小型程控电话交换机,供货商在安装设备以后没有配套接地系统,由于时值雷雨多发季节,已经对电话系统构成了一定的威胁。由于我公司是一家较大型化工企业,其工艺管道和设备接地都和低压配电接地连在一起形成重复大接地系统,接地可靠性比较高。该电话交换机房,距离电力变压器和配电间仅仅一墙之隔。所以想问问 电话交换机接地可不可以直接连接变压器的PE线接地体?或者接到配电室的总接地?还是像公司电气工程师说的“单独建设接地”?

回帖成功

经验值 +10