土木在线论坛 \ 园林景观 \ 景观规划设计 \ 风景园林或将取消一级学科,这个专业未来还有戏吗?

风景园林或将取消一级学科,这个专业未来还有戏吗?

发布于:2021-12-27 15:52:27 来自:园林景观/景观规划设计 [复制转发]


一石激起千层浪,近日一则“风景园林要被取消一级学科”的传闻,在相关高校和行业人士中引起震动。有名校的风景园林教授甚至表示“六神无主,仰天长叹”。

据传,近日教育部下发的《博士、硕士学位授予和人才培养学科目录》征求意见函中,新的学科设置方案中提出,取消风景园林学一级学科。

风景园林目前的学科地位如何?取消一级学科意味着什么?高校师生和行业人士怎么看?


风景园林学科的前世今生

风景园林主要研究风景园林规划、区域规划、植物学等方面的基本知识和技能,进行风景园林的规划建设、传统园林的保护修复等。主要课程有《园林生态学》、《风景园林设计》《园林植物基础》《园林生态学》《风景园林工程》《建筑初步》《城市规划与设计原理》等。其特点是综合性强,涉及规划设计、园林植物、工程学、环境生态、文化艺术、地学、社会学等多学科的交汇综合。

风景园林学原本是建筑学下面的二级学科。而风景园林规划与设计,在建筑学一级学科中仅仅作为城市规划与设计二级学科的一部分。园林植物与观赏园艺,是农学门类林学一级学科中的一个二级学科。2011年,教育部公布新的《学位授予和人才培养学科目录》,将风景园林学升为一级学科。今年,风景园林学正式成为一级学科10周年,相关高校还举办了纪念和研讨活动。

升为一级学科后,风景园林专业蓬勃发展,新增该专业的高校数甚至达到过前十名。目前,全国已有数百家高校设有风景园林相关专业,但院系、专业方向设置不尽相同。地位较高的是设置“风景园林学院”,主要在农林院校,如南京林业大学、中南林业科技大学、四川农业大学都设有风景园林学院。有的学校是“园林学院”,如北京林业大学的园林学院,有风景园林学、建筑学、城乡规划学、园林植物与观赏园艺学、旅游管理学五个学科。但由于风景园林学是交叉学科,很多高校将其设置在建筑学院,如天津大学,一些高校将其设置在艺术学院,还有高校将其与林学、环境、城市规划、旅游、园艺、地理等设置在一个学院内。


 

第四轮学科评估风景园林学等级为A的高校



风景园林作为一级学科的尴尬

2011年,风景园林学升为一级学科,并非只是对风景园林学 专业的特殊待遇。2011年的新专业目录与之前相比,新增了21个一级学科,风景园林学只是其中之一。其升为一级学科后,一级学科总数高达110个。

由于风景园林是交叉学科,其所属至今也比较尴尬。2011年风景园林学升为一级学科后,列在工学门类,但偏园林植物设计的无法体现工学特点,因此采取了变通,风景园林学可根据情况,授工学、农学学位,这在其他学科里是比较罕见的。也因为此,工学(建筑)院校的风景园林专业,与农林类院校的风景园林专业,长期有一些隔阂,存在“鄙视链”现象。

风景园林专业的高端人才也偏少。目前,全国风景园林学科整体实力最强的高校是北京林业大学,该校的园林学院也是世界上规模最大的风景园林教学科研机构。据其官网介绍,教育部2012年学科评估,风景园林学该校排名全国第一名。目前,学院具有风景园林学博士后流动站、博士学位授予权,学生获国际风景园林师联合会大学生设计竞赛第一名10次,教师获得国际风景园林师联合会(IFLA)最高荣誉“杰弗里·杰里科爵士金质奖”1人。


北京林业大学


然而,北京林业大学风景园林学专业作为国内顶尖,与其他很多一级学科的人才情况也无法相提并论。目前,全国风景园林院士仅有一人。北京大学建筑与景观设计学院的俞孔坚教授,作为风景园林学的院士候选人,申报多次都未能入选。与风景园林学相比较,建筑学科每次都能有好几位新院士产生,高端人才济济一堂,风景园林专业在其面前可谓相形见绌。

吴良镛院士曾撰文提出 ,建筑学、城乡规划、风景园林3个学科均列为一级学科后,风景园林学科发展中要继承中国传统园林的宝藏,也要注意吸收西方科学发展的精华,风景园林教育要与城市和建筑相结合,自觉应用学科前沿理论来解决现实面临的问题。在西方国家,曾经出现过3个学科各自为政的局面,长远地看会产生诸多问题,我们应引以为戒。然而从现实情况来看,吴良镛先生警示的“3个学科各自为政”的情况,至今并未得到根本的解决。

知名景观规划设计师李建伟 提出,风景园林从十年前经过多方专业人士的努力,登上一级学科之后,业内人士本应该为夯实基础、拓展边界、强化内核多做些工作,但很遗憾的是 大家虚度了十年大好时光 ,以至于而今面临着学科降级的可能。



取消一级学科将意味着什么?

“风景园林要被取消一级学科”,引起了很多人尤其是高校师生的种种担忧。

如果风景园林被取消一级学科,这个专业本身并不会被取消,大概率会是会被降为二级学科。如果那样的话,一些学生担心的考研情况,并不会受什么影响。二级学科作为高校教学和科研的平台,可以申请成为博士学位授予点。还有的学校在设置专业时不设置单独的二级学科专业作为招生,而是只设置一个一级学科,录取之后才细分专业方向。而高校的院系、专业设置,短期内也不会发生大的变动,尤其是那些原本没有单独设置“风景园林学院”的。

多年来,高校的学科重新设置,有升有降其实是正常现象。但无疑,如果风景园林专业降级,专业地位肯定要受一些影响。目前,一级学科有110个,二级学科接近400个。但不同学科门类很不平衡,有的学科门类仅一个一级学科,有的学科门类多达40个一级学科。伴随着学科评估的逐步开展,一级学科成为大学学科建设基本单元。一些实力较强的风景园林专业,转为所在高校一级学科的下一级,在资源上受到的重视可能会减少,弱化自己学科的特色。


工学学科门类下一级学科数量众多


另外,风景园林如果降为二级学科,与原本并列但未降级的一级学科比,相对地位会发生较大变化,专业的招生规模有可能缩减。事实上,一直有专家提出,高校专业设置、办学规模要下决心“降密度”、“降容积率”。除了需要“选种”建设一级学科,还要对二级学科进行“剪枝”。全国数百所有风景园林专业的高校中,一些师资不强、特色不明显、认可度不高的,理应进行裁剪。比如2020年,重庆师范大学的风景园林专业就被撤销。如果能在缩减风景园林专业招生的同时,潜下心来提升办学质量,对风景园林专业的发展未尝不是好事。


专家呼吁保留一级学科会有用吗?

对“风景园林要被取消一级学科”的传闻,风景园林网采访了多位专家。

天津大学建筑学院风景园林系刘庭风   教授表示,风景园林很重要,“想我学科,秉承天时地利人和之道,营造良辰美景雅意之作,舍我其谁?从美丽中国到青山绿水,从公园城市到乡村振兴,从点景题名到文化自信,从城市双修到矿区修复,何处不是风景园林人的身影?”他对“改人居为园居,屏俗尘收佳境,化腐朽为神奇,一身成景功夫”的风景园林可能被取消一级学科,觉得“万般无奈”。 北京某高校 一位不愿具名的教师 认为,如今风景园林专业在我国已经发展得很好,一个“主要职能是改善人民生存环境”的专业是非常重要的。

奥雅设计董事长兼首席设计师李宝章 上世纪80年代毕业于清华大学建筑系,过去风景园林学还不是一级学科,但他认为,如今风景园林和城乡规划、建筑是人居环境科学的三大支柱,尤其是考虑到生态建设和融合创新,风景园林专业不作为一级学科无法想象,他也很难认同。毕业于北京大学景观设计研究院的 西昌学院边春霖 老师也提出,应形成建筑、园林、规划三足鼎立的格局和学科体系,才能引导中国城市化健康可持续发展。 南京工业大学艺术设计学院院长钱才云 也认为,当前三个一级学科并存有着科学性与必要性,风景园林学科无论从学术研究角度,还是对城市规划建设,其重要性都不言而喻,需要更加合理地制定学科方向。

而李建伟先生撰文指出,我们现在把景观设计学看作一个边缘学科,实际上从另外一个角度来看,它又是一个核心学科,因为风景园林实际上是一个主导空间整体结构的学科,它涵盖了所有的空间规划,是景观把水利、城规、农林牧副渔、经济文化等都连接到了一起,生态时代能担当起统筹兼顾、协同发展任务的就是风景园林,将其从一级学科里抹掉是缺乏远见的,作为最有发展前景、最具未来强大生命力的一级学科,应该推动它走向前台、大力发展。 天津大学建筑学院胡一可 副教授认为,如果将风景园林并入城乡规划(国土空间规划),有很多生态、景观方面的事情,规划专业可能没有办法去解决。

值得注意的是,“风景园林要被取消一级学科”,目前尚未完全确定。而且,如果要取消风景园林一级学科,也不会是风景园林一家的事,而是国家教育部门对高校专业进行整体调整。但即便尚未证实,许多高校专家已经在呼吁。在一个“风景园林学科发展论坛”群里, 同济大学刘滨谊   教授   “建议各个学校反馈意见时应强调风景园林学学科应保留2011年的设置不变”。   清华大学建筑学院郑晓笛   副教授   在回复风景园林网采访时表示,“肯定还要全力争取”。


专家呼吁保留风景园林学一级学科


风景园林学科命运最终如何,且让我们拭目以待。


全部回复(6 )

只看楼主 我来说两句
  • co1427080087198

    风景园林学科与规划、建筑、装饰等学科相互配合,同样是很重要的一门学科。在东西方的传统整体设计中都有重视园林设计,在未来同样需要,应重视。

    2021-12-30 11:09:30

    回复 举报
    赞同0
  • 古拉拉魔法

    干嘛要取消

    按道理一级学科要增加,不需要减少

    而且国内的园林学

    哎,生活好了,自然要提高美学;砍了以后,去追求啥

    2021-12-30 09:00:30

    回复 举报
    赞同0
加载更多

景观规划设计

返回版块

25.01 万条内容 · 265 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

国外的湿地公园规划设计存在的缺陷有哪些?

国外对于湿地公园的研究虽然已经取得了相当的成效,但是由于发展历程较短,也处于探索的过程中,所以在发展中依然出现了一些问题,在一些方面仍然较为欠缺:(1)对于湿地公园的设计与建设在理论上未形成成熟的体系。国外湿地公园的建设有很多值得借鉴的经验和总结,在湿地公园相关的多项指标下都有相对先进和成功的建设先例,并且在侧重点不同的各类湿地公园建设中都有很好地典范,例如以湿地处理污水为主要目标的美国华盛顿的雷通湿地花园、奥兰多伊斯特里湿地恢复及公园;在湿地自然保护区上发展湿地公园的美国永乐湿地国家公园、澳大利亚纽卡斯尔的肖特兰中心等;以生态教育、休闲旅游为主题的城市湿地公园如英国伦敦的湿地中心、日本钏路湿原湿地公园等,都是非常成功的湿地公园建设案例,在国际上都有很大影响,但是这些湿地公园均是成功的建设个例,对湿地公园已有的研究主要停留在具体的实证分析层面,未上升到成型的论证的高度,未在宏观的规划理论上形成一系列成熟的理论网格,因此对于湿地公园的设计和规划不具有普遍的指导意义。因此开展此类研究具有较强的意义。

回帖成功

经验值 +10