以秦岭、淮河为界，划定北方集中供暖区，这即为南北供暖线。累年日平均气温稳定低于或等于5℃的日数大于或等于90天被界定为集中供暖的地区，主要包括华北、东北、西北等地区。然而，近年来，这一延宕一个甲子的集中供暖的楚河汉界却被频频挑战。
挑战“供暖线”
以贵阳为例，据气象部门资料显示，自2007年以来，贵阳冬季（12月1日至次年3月31日）日平均最低气温低于6℃的天数都在90天左右，上一个冬季甚至达到了104天。而且贵阳冬季的空气湿度高，最高时可达100%，而湿度每增加10%，温度则降低1摄氏度。
不惟贵阳，湖南、湖北、江西、江苏等地的人大代表、政协委员亦频频提出要求供暖线南移的议案、提案。
先行者
就在南方省市民间热议集中供暖之际，武汉、南京等地已率先“吃螃蟹”。公开资料显示，目前，合肥、南京、杭州、扬州、南通等长江沿线城市都已实现部分小区的集中供暖。
南方集中供暖后，能耗是否上升成了争执焦点？
中国工程院院士、清华大学建筑学院教授江亿分析称，长久以来，南方地区居民采取的是采暖设备屋里有人则开，无人则关，而且即使采暖设备运行，屋子里的温度一般也不会像北方集中供暖住宅那样动辄达到20℃。正因此，南方实现了只是北方地区六分之一或七分之一的采暖能耗。
南方集中供暖，还是分散供暖？破冰中的多元选择
集中供暖工程要花费大量的财力物力，必然给脆弱的环境生态带来不利影响。虽然如今的气候常有不确定性，但是地球变暖已经是一个不可逆的趋势。一般说来，南方寒冷的天气较短，即使是最冷的日子，给点阳光就灿烂，寒冷的感觉就会消失。还有，南方房屋较高，通风性能较好，建筑设计中从来就缺乏供暖方面的细节考虑，这些都可能使集中供暖工程建设的经济性大打折扣。
现在的居民家庭大多装有冷暖空调，电暖设备，或者已接入天然气，之所以习惯于用身体扛住寒冷，而不是开动取暖器，更多的原因是家庭经济能力扛不住而已。一旦享受了政府补贴的阳光，寒冷的日子也将倍感温暖。政府如果要做，关键只在“集中”二字。那么，该如何“集中”呢？
首先是如何解决热源供应问题。其次，新老社区集中供暖该怎么搞？是逐步改造？还是并不一律提供？还是通过货币补贴的方式减轻他们的经济负担？还有，推行“集中供暖”每家每户该承担多少成本？这既涉及到居民个人的实际开支，也涉及到政府和市场在供暖这一块该分别扮演什么角色。不管问题怎样多，但我相信一句话：办法总比困难多！趁还没柳暗花明，咱先自己研究下，呵呵，抛砖引玉，听听大家的高见！
[
本帖最后由 wxlccit 于 2013-1-7 11:47 编辑 ]
全部回复（41 ）
只看楼主 我来说两句-
如果vans不开胶
沙发
集中供暖还是算了吧....
2013-02-04 15:06:04
赞同0
-
shanhuhai91321
板凳
我觉得南方不适合采用集中采暖，集中采暖能耗较大，初投资较高，并且南方地区热负荷较小，采用一般的分体式空气源热泵就可以实现制热，而且南方地区普遍气温偏高，室外机也不易结霜。
2013-01-24 21:06:24
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报