增压风机接地保护动作导致脱硫总电源跳闸分析！！！

eastyyy

孤雁

列兵

Rank: 1

1^# 大中小发表于 2009-1-4 10:42 只看该作者

增压风机接地保护动作导致脱硫总电源跳闸分析！！！

近期工程出现的一个问题，几经周折得到解决，一些心得和体会拿出来供大家探讨！
背景：苏州某4X300MW燃煤火力发电厂脱硫工程
脱硫岛设脱硫6VKA、B段，分别对应＃1、＃2机组脱硫负荷，每段6kV电源引接自主厂房6kV厂用段
脱硫段上最大一台电动机即为增压风机，功率1700kW
6kV厂用段为中性点小电阻接地，故6kV电动机接地保护投跳
微机综合保护为东大金智WDZ-400EX系列
脱硫6VKA、B段电源线路仅在主厂房开关柜侧安装线路保护，脱硫6VKA、B段进线柜内无保护
零序CT为保定浪拜迪特制的高灵敏度电缆式CT，变比为2/0.05＝40，体积非常大！
零序保护零序动作电流倍数I0dz=5倍（I0e=0.02A）

接地保护动作过程描述：增压风机启动过程中，主厂房供脱硫总电源开关接地保护动作跳闸，而增压风机的保护未动作。

分析：事后查看总电源开关内综合保护发现动作时，三相电流几乎相等，由此断定零序过流并非一次回路接地造成，于是将关注点圈定在二次回路中。首先对零序CT重新做通流试验，结果正常，综合保护装置动作正常，排除二次设备故障造成跳闸。在百思不得其解之际，我查看了一下零序CT的安装情况，发现了疑点，我发现安装单位是将零序CT套在电缆分开的三相线芯上，并不是套在电缆外护套上，于是断定是因零序CT安装不当造成三相电流在零序CT窗口内空间排布不均衡，从而在零序CT上产生不平衡的磁场而产生过流。

措施：将零序CT移动至柜底电缆沟内，保证安装在电缆护套上。重新启动增压风机正常。

!!

[ 本帖最后由 eastyyy 于 2009-1-4 16:32 编辑 ]

甘撒热血写春秋！

TOP

eastyyy

孤雁

列兵

Rank: 1

2^# 大中小发表于 2009-1-8 13:56 只看该作者

自己顶！希望看到更多人有类似经验分享，共同分析这类问题！

甘撒热血写春秋！

TOP

chinawbllove

西门吹雪

列兵

Rank: 1

3^# 大中小发表于 2009-1-8 21:46 只看该作者

谢谢楼主，

TOP

eastyyy

孤雁

列兵

Rank: 1

4^# 大中小发表于 2009-1-9 08:02 只看该作者

上头版了，谢谢斑竹啊！

甘撒热血写春秋！

TOP

periwoo

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

5^# 大中小发表于 2009-1-9 09:22 只看该作者

很好的案例分析！值得赞赏。

TOP

dengyongfu

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

6^# 大中小发表于 2009-1-9 12:02 只看该作者

非常喜欢！

不错的东西，楼主请多发！

TOP

tianuu

列兵

Rank: 1

7^# 大中小发表于 2009-1-9 20:54 只看该作者

我认为:
施工单位的动力电缆屏蔽地线安装不当.
零序CT体积非常大,开关仓动力电缆室空间狭小,又是两根电缆并联使用,要套两个零序CT.显得很挤,导致安装单位将零序CT套在电缆分开的三相线芯上.
因为空间狭小,动力电缆屏蔽地线引出点位置就紧挨着穿芯零序CT,屏蔽地线胡乱一堆被压在零序CT下面.增压风机启动过程中,电源线路供电电缆屏蔽地线中有杂散电流流过,该电流不能被有效抵消,对零序CT有感应,导致接地误动.
如果动力电缆屏蔽地线引出点位置向下挪20厘米,即离开零序CT一点,且将屏蔽地线整理得长短合适,就能避免误动.但是,现场空间狭小,只好"将零序CT移动至柜底电缆沟内",实际是电缆隧道,不是电缆沟.
您看到了将零序CT移动至柜底电缆沟内,可能未注意到,还将动力电缆屏蔽地线包裹绝缘后,从上面回穿过零序CT,在电缆沟内接地.

TOP

eastyyy

孤雁

列兵

Rank: 1

8^# 大中小发表于 2009-1-10 14:04 只看该作者

引用:

原帖由 tianuu 于 2009-1-9 20:54 发表
我认为:
施工单位的动力电缆屏蔽地线安装不当.
零序CT体积非常大,开关仓动力电缆室空间狭小,又是两根电缆并联使用,要套两个零序CT.显得很挤,导致安装单位将零序CT套在电缆分开的三相线芯上.
因为空间狭小,动力电缆 ...

很有道理！当时我的关注点之一就是动力电缆屏蔽线接地线的回穿，回穿是没问题，可能是接地线布置过于混乱而导致意外的磁场形成

甘撒热血写春秋！

TOP

mj5555

椰紫

上等兵

Rank: 2 Rank: 2

9^# 大中小发表于 2009-1-13 14:23 只看该作者

很好的案例，以后我们要吸取经验。

TOP

hanhu6

列兵

Rank: 1

10^# 大中小发表于 2009-1-14 09:55 只看该作者

很好的案例，值得借鉴，以后要好好吸取经验。谢谢楼主。

TOP

sddzlilei

列兵

Rank: 1

11^# 大中小发表于 2009-1-14 15:48 只看该作者

很好的案例，值得借鉴，谢谢楼主。

TOP

tcchezhong

北极光

大校

Rank: 13

12^# 大中小发表于 2009-1-20 09:39 只看该作者

偶建议中压厂用电，还是采用中性点不接地系统。
中压厂用电，采用中性点小电阻接地系统，这是什么人的主意？纯属无理取闹之举！
过去（现在也有）0.4KV厂用电，都是采用中性点不接地系统。理由是系统出现单点接地故障时，运行人员有足够的时间查找故障点，而不影响系统的正常运行！

TOP

dinrail

禁止访问

13^# 大中小发表于 2009-1-20 10:03 只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

TOP

gm780727

列兵

Rank: 1

14^# 大中小发表于 2009-1-23 18:36 只看该作者

是啊，分享分享~好帖子啊~谢谢~

TOP

eastyyy

孤雁

列兵

Rank: 1

15^# 大中小发表于 2009-1-24 14:19 只看该作者

引用:

原帖由 tcchezhong 于 2009-1-20 09:39 发表
偶建议中压厂用电，还是采用中性点不接地系统。
中压厂用电，采用中性点小电阻接地系统，这是什么人的主意？纯属无理取闹之举！
过去（现在也有）0.4KV厂用电，都是采用中性点不接地系统。理由是系统出现单点接地故 ...

厂用电中性点接地方式不是想怎么样就怎么样阿，要是中性点不是有效接地，单相接地时电容电流的大于10A时，这个电容电流容易引起弧光短路从而引起相间短路，扩大事故范围，甚至引起火灾。即当高压厂用电系统电容电流大于10A时，采用中性点有效接地方式，可瞬间切除单相接地短路故障。虽然系统无法带单相接地故障运行，降低了系统供电的可靠性，但是更安全。

甘撒热血写春秋！

TOP

tang3517160hai

列兵

Rank: 1

16^# 大中小发表于 2009-1-26 16:15 只看该作者

根据GB 50169-92 第2.3.11,当电缆穿过零序电流互感器时，电缆头的接地线应通过零序电流互感器后接地；由电缆头至穿过零序电流互感器的一段电缆金属护层和接地线应对地绝缘。

TOP

mr_yon

中士

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

17^# 大中小发表于 2009-2-1 09:18 只看该作者

谢谢各位,学习中不断进取!

TOP

eastyyy

孤雁

列兵

Rank: 1

18^# 大中小发表于 2009-2-1 15:54 只看该作者

看了上面tang3517160hai和tianuu兄的回复，觉得非常在理。同时查阅了相关规程规范，对这种典型现象总结如下：
事发现场将零序电流互感器套装在电缆头三相分开的绝缘引出线上，而电缆头的金属外护层接地线还是穿过零序电流互感器接地，结果适得其反。正确的做法是：只有当零序电流互感器套装在电缆上，且接地线与电缆金属外护层的连接点在电缆头与零序电流互感器之间时，其接地线应穿过零序电流互感器后才接地。
由于同样的原因，电缆头固定时，如固定点在电缆头与零序电流互感器之间，则应在固定处包以绝缘，使电缆的金属外护层不致经固定点与大地相连。上述目的，都是为了使金属外护层中的接地电流不致通过零序电流互感器。

同时，可以看出，当电动机启动时，强大的启动电流在电缆铠装层和屏蔽层上产生的杂散电流是比较大的，大到可能使零序保护动作的地步。

以上观点，欢迎斧正！

甘撒热血写春秋！

TOP

fanxuejun72

列兵

Rank: 1

19^# 大中小发表于 2009-2-3 16:21 只看该作者

谢谢楼主

TOP

amoi_n5

列兵

Rank: 1

20^# 大中小发表于 2009-2-4 14:51 只看该作者

从另一个角度看，零序CT变比选择也有问题的，变比选得太小了。

TOP